Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2019 от 13.03.2019

№ 11-9/2019 г. (9-4/2019 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                              «25» марта 2019 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                            Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                    Ермохиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя истца Акобян Камо Грачиковича – Ерёмина Владимира Владиславовича на определение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 11.02.2019 г. о возврате искового заявления,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 г. (вх.№ 196) представитель истца Акобян Камо Грачиковича – Ерёмин Владимир Владиславович (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 28АА 0989204 от 11.10.2018 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления), обратился к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 с исковым заявлением к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 36 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы, убытки в размере 25 000,00 рублей в счет погашения затрат на проведение экспертизы, убытки в размере 3 500,00 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя, 2 000,00 рублей в счет возмещения затрат на услуги нотариуса и 640,00 рублей в счет возмещения почтовых затрат.

Определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 25 января 2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, с указанием срока для устранения недостатков до 11 февраля 2019 г.

Определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 11 февраля 2019 г. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено истцу, со ссылкой на положения ч.2 ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный судом срок – до 11 февраля 2019 г. истец не устранил недостатки, указанные в определении от 25.01.2019 г.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Ерёмин Владимир Владиславович не соглашается с определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, просит определение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 11.02.2019 г. отменить, принять дело к производству суда и назначить судебное заседание. Указывает на то, что судом не учтено, что во исполнение определения суда от 25.01.2019 г., истцом 08.02.2019 г. в адрес суда посредством электронной почты (ivmirsud2@mail.ru) было направлено заявление об устранении недостатков искового заявления, однако данное заявление было проигнорировано судом. Кроме того, оригиналы документов, указанных в заявлении были дублировано отправлены в адрес суда почтой России, о чем было указано в электронном письме от 08.02.2019 г. Таким образом, суд неправомерно возвратил исковое заявление в адрес истца.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 11.02.2019 г. о возврате искового заявления Акобян К.Г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя без движения исковое заявление Акобян К.Г., судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для исправления указанных недостатков истцу был предоставлен срок до 11.02.2019 г.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в установленный судом срок до 11.02.2019 г., недостатки, указанные в определении суда от 25.01.2019 г. истцом не устранены, в связи с чем, пришел к выводу о возврате искового заявления истцу.

Суд не может согласиться с указанным выводам мирового судьи, поскольку из представленных материалов следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, представитель истца в установленный судом срок до 11.02.2019 г., а именно 08.02.2019 г. в 15:30 посредством электронной почты на электронный адрес Ивановского районного судебного участка № 2 (ivmirsud2@mail.ru) направил заявление об устранении недостатков искового заявления, что подтверждается скриншотом почтового ящика электронной почты отправленных сообщений.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец в установленный судом срок исполнил указания суда, изложенные в определении от 25.01.2019 г. об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по правилам ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Несвоевременная регистрация поступившего на адрес электронной почты за подписью представителя истца по доверенности Ерёмина В.В. заявления об устранении недостатков искового заявления, а именно 11.02.2019 г. (вх. № 352), не свидетельствует о наличии оснований для возврата искового заявления Акобян К.Г.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 11.02.2019 г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, что в свою очередь повлекло длительное нарушение прав истца на рассмотрение и разрешение его дела в установленный законом срок.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 11 февраля 2019 года, - отменить, материал по иску Акобян Камо Грачиковича к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                                  Баженова Е.В.