Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2018 ~ М-1037/2018 от 19.03.2018

Дело№2-1549/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16апреля2018года          г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареТрегубовойА.С.,

сучастиемистцаТамаеваА.В.,

представителяистцаДьяченкоЮ.Г.,

представителяответчикаРыбинойЕ.В.,

А.В..Пятигорскаобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинанаследственноеимущество,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомТомаевымА.В.иегопредставителемвискеивсудебномзаседанииуказано,А.В.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,которыйявлялсяотцомТомаеваА.В.УмершемуТомаевуВ.А.<адрес><адрес>.НаследникомпозаконупослесмертиТомаеваВ.А.являетсяистец,которыйвустановленныйзакономсрокдлявступлениявнаследствокнотариусунеобращался,посколькуявляетсяюридическибезграмотным.ДосмертиТомаеваА.В.истецпроживалвспорнойквартиревместесним,послеегосмертифактическипринялнаследство,продолжалтампроживатьипользоватьсявсемимуществом,несбремярасходовпоегосодержанию,оплачиваякоммунальныеуслуги.Истецследитзатехническимсостояниемспорногонедвижимогоимущества,считаетсебяполноценнымсобственником,делалремонт.Наследственноеимуществосостоитиз<адрес>в<адрес><адрес><адрес>.Внастоящеевремяистецнеможетоформитьнадлежащимобразомиреализоватьсвоинаследственныеправа,таккакпропустилсрокдляпринятиянаследства,чтоявилосьоснованиемдляегообращениявсудссоответствующимисковымзаявлением.ПросятустановитьюридическийфактпринятияТомаевымА.В.наследства,открывшегосяпослесмертиТомаеваВ.А.,позакону,признатьзанимправособственностинанаследственноеимуществопослесмертиТомаеваВ.А.позакону.

ВсудебномзаседанииполномочныйпредставительответчикаРыбинаЕ.В.невозражалапротивзаявленныхтребованийиполагаласьнаусмотрениесудапривынесениирешенияпонастоящемуделу.

ТретьелицонотариусЛысенкоЕ.В.всудебноезаседаниенеявился,направивписьменноеходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

Сучётоммнениялиц,участвующихвделе,иположенийст.167ГПКРФсудполагалвозможнымрассмотретьделопосуществуприимеющейсяявке.

Заслушавистца,представителяистца,представителяответчика,допросивсвидетелей,исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судприходиткследующему.

Согласност.35КонституцииРФкаждыйвправеиметьимуществовсобственности,владеть,пользоватьсяираспоряжатьсяим.

Всоответствиисч.3ст.55КонституцииРФправагражданинамогутбытьограниченыфедеральнымзакономтольковтоймере,вкакойэтонеобходимовцеляхзащитыосновконституционногостроя,нравственности,здоровья,правизаконныхинтересовдругихлиц,обеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства.

Всилуп.2ст.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилипозакону.

Наоснованиист.1154ГКРФнаследствоможетбытьпринятовтечениешестимесяцевсодняоткрытиянаследства.

Статьями1152,1153ГКРФпредусмотрено,чтодляприобретениянаследстванаследникдолженегопринять.Признается,чтонаследникпринялнаследство,когдаонфактическивступилвовладениенаследственнымимуществомиликогдаонподалнотариальномуорганупоместуоткрытиянаследствазаявлениеопринятиинаследства,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследник:вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом,принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества.

Вуказанныхнормахречьидётодействияхнаследниковпоуправлению,распоряжениюипользованиюнаследственнымимуществом,поддержаниюеговнадлежащемсостоянии,уплатеналогов,коммунальныхидругихплатежейзанего.Принятиенаследникомдажечастинаследственногоимуществаозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононезаключалосьигдебыононенаходилось.

Изобъясненийистцаиегопредставителяиматериаловдела,неопровергнутыхвходесудебногоразбирательстваинашедшихсвоёподтверждениевпредставленныхсудудоказательствах,следует,чтоистецвоспользоваласьоднимизпредусмотренныхзакономспособовпринятиянаследства,фактическивступиввовладениенаследственнымимуществомвустановленныйсрок,продолжаяпользоватьсяквартиройвдоме,принадлежащейегоумершемуотцу,несябремярасходовпоегосодержанию,однакокнотариусусзаявлениемовступлениивнаследствонеобращался.

ДопрошеннаявсудебномзаседаниисвидетельГерлианиГ.Я.показаласуду,ДД.ММ.ГГГГ,истцазнаетсрождения,онсдетстваипонастоящеевремяживётвэтойквартире.Онодинребеноквсемье.Матьистцаумерла,затемумеротец.Унегоникогонет.

ДопрошенныйвсудебномзаседаниисвидетельДьяконовА.А.показалсуду,чтосистцомживутпососедству.ДД.ММ.ГГГГ.Насколькоемуизвестно,уТомаевародныхбратьевисестёрнет.Егородителиумерли.Онпродолжаетжитьвквартирепослесмертиотца.

Оцениваяпоказаниясвидетелейвсовокупностисдругимипредставленнымидоказательствамиподелу,судсчитаетихлогичными,последовательными,онисогласуютсясинымидоказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ,подтверждающиеихоплату,атакжеквитанциипоприобретениюстроительныхматериаловдляремонта.

ИстецТомаевА.В.являетсянаследникомпозаконупослесмертиТомаеваВ.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГвг.<адрес>,чтоподтверждаетсясвидетельством,осмертиотДД.ММ.ГГГГ.

Сведениямионаличиинаследников,имеющихправонаобязательнуюдолювнаследствеилиопередаченаследственногоимуществагосударствусуднерасполагает.

Всоответствиисп.1ст.1116ГКРФкнаследованиюмогутпризыватьсяграждане,находящиесявживыхвденьоткрытиянаследства.

В.А..

Всилуст.1113ГКРФнаследствооткрываетсясосмертьюгражданина.Приэтомднёмоткрытиянаследстваявляетсямоментсмертигражданина(ст.1114ГКРФ).

Судупредставленынадлежащиедоказательстватого,чтоТомаевВ.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,умерДД.ММ.ГГГГвг.Пятигорске,аименно:свидетельствооегосмерти,аистецТомаевА,В.ЯвляетсясыномумершегоТомаеваВ.А.,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождении.

Всоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности(ст.1112ГКРФ).

Судупредставленынадлежащиедоказательстватого,чтоТомаевуВ.А.направесобственностипринадлежаланаденьсмерти<адрес>поадресу:<адрес>,аименно:

-выпискаизЕдиногоГосударственногоФГБУ«ФКПРосреестра»по<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,всоответствиискоторой<адрес>,расположеннаяпоадресу:<адрес>,общаяплощадь12,8кв.м.;

-договоркупли-продажиквартирыотДД.ММ.ГГГГ;

-передаточныйактотДД.ММ.ГГГГ.

Приэтомсогласносведениям,полученнымизмежмуниципальногоотделапог.ПятигорскуУправления<адрес>,записиорегистрацииправнаданныйобъектнедвижимости<адрес>поуказанномувышеадресувЕГРПотсутствуют.

Сучётомизложенного,судсчитаетустановленным,чтоДД.ММ.ГГГГоткрылосьнаследствопослесмертиТомаеваВ.А.,втомчислеина<адрес><адрес>.<адрес>.

Наследованиеосуществляетсяпозаконуипозавещанию(ст.1111ГКРФ).

Изруководящихразъяснений,данныхВерховнымСудомРФвпунктах34и35постановленияПленумаотДД.ММ.ГГГГ№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»,следует,наследник,принявшийнаследство,независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества,носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента(еслитакаярегистрацияпредусмотреназаконом).Принятиенаследникомпозаконукакого-либонезавещанногоимуществаизсоставанаследстваилиегочасти(квартиры,автомобиля,акций,предметовдомашнегообиходаит.д.),анаследникомпозавещанию-какого-либозавещанногоемуимущества(илиегочасти)означаетпринятиевсегопричитающегосянаследникупосоответствующемуоснованиюнаследства,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось,включаяито,котороебудетобнаруженопослепринятиянаследства.

Согласноп.9ст.264ГПКРФсудустанавливаетюридическиефактыпринятиянаследства,откоторыхзависитвозникновение,изменениеилипрекращениеличныхилиимущественныхправграждан.

Сучётомтребованийст.1153ГКРФ,атакжепредставленныхистцомписьменныхдоказательствфактов,накоторыессылаетсяистецвобоснованиесвоихдоводовофактическомпринятиинаследства,судсчитаетустановленным,чтоонвустановленныйзакономсроквступилвраспоряжениеиуправлениенаследственнымимуществом,апотомупринялнаследствопослесмертисвоегоотцаТомаеваВ.А.,всвязисчем,подлежатудовлетворениюзаявленныеимтребованияобустановлениифактапринятиянаследства.

Принаследованииимуществоумершегопереходиткдругимлицамвпорядкеуниверсальногоправопреемства,тоестьвнеизменномвидекакединоецелоеиводинитотжемомент(ст.1110ГКРФ),апотомуистецявляетсяправопреемникомтехимущественныхправ,которыепринадлежалинаследодателю,заисключениемнеразрывносвязанныхсличностьюнаследодателя.

Принимаявовниманиеизложенноевыше,положениястатей1152,1161ГКРФотом,чтопринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации,требованиеТомаеваА.В.опризнаниивпорядкенаследованияпозаконуправасобственностина<адрес>поул.Пастуховаг.<адрес>,являетсяобоснованнымиподлежитудовлетворению.

Судисходитизтого,чтовсоответствиисост.10ГКРФвслучаях,когдазаконставитзащитугражданскихправвзависимостьоттого,осуществлялисьлиэтиправаразумноидобросовестно,разумностьидобросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийпредполагаетсяпоканедоказанообратное.БремядоказыванияобратногоГКРФвозлагаетназаинтересованныхвэтомлиц,которымитакихданныхнепредоставлено.

Вусловияхсостязательностипроцессавсоответствиисост.56ГПКРФ,помнениюсуда,доводыистцанеопровергнуты,поэтомусудсчитает,чтоистцомпредставленыдостаточныедоказательствавподтверждениефактапринятиянаследстваиобоснованноститребованийовозникновенииунегоправасобственностинаимуществоегоотцаТомаеваВ.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

А.В..Пятигорскаобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинанаследственноеимуществоудовлетворить.

А.В.,В.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ,состоящегоизквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>.

В.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ,правособственностина<адрес>,расположеннуюпоадресу:<адрес>.

Данноесудебноерешениеявляетсяоснованиемдлягосударственнойрегистрацииправнанедвижимоеимущество.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья                  Г.Ю.Полупан