Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0896/2022 от 14.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при помощнике судьи Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2022 (УИД 77RS0014-02-2021-011785-34) по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Медведевой Т.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Медведевой Т.А. о взыскании убытков.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Медведевой Т.А. о взыскании убытков.

05 мая 2022 года в суд через экспедицию суда поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Писковой М.В. о замене ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащим – Миллер В.А.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Миллер В.А. в связи с чем по делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащим – Миллер В.А., зарегистрированного по адресу: *** (проживающего по адресу: ***).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после замены ответчика на Миллер В.А. дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Черемушкинскому районному суду г.Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело надлежит передать в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ГУП «Мосгортранс» по доверенности – Писковой М.В. о замене ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащим – Миллер В.А. – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-896/2022 (УИД 77RS0014-02-2021-011785-34) по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Медведевой Т.А. о взыскании убытков замену ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. на надлежащего – Миллер В.А.

Гражданское дело № 2-896/2022 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Миллер В.А. о взыскании убытков передать по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья Е.В.Боронина