Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2011 ~ М-852/2011 от 01.09.2011

Дело № 2- 879/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

при участии представителя истца Администрации ЗАТО п. С. Манакова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Толстолуцкого В.С. - адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании определения 11.10.2011 года, предоставившей удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО п. С. к Толстолуцкому В.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и Штагер И.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т.К. о признании утратившими право на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. С. обратилась в суд с иском к Толстолуцкому В.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и Штагер И.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т.К. о признании утратившими право на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации ЗАТО п. С. Толстолуцкому В.С. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику как служебное, на период его военной службы.

Согласно п. 1.1 договора специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. Согласно п. 6.1 договора, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора.

В ДД.ММ.ГГГГ Толстолуцкий В.С. был уволен из рядов Вооруженных Сил, однако освободить в добровольном порядке жилое помещение отказывается, до настоящего времени жилое помещение ответчик не сдал. Ответчики Штагер (Толстолуцкая) И.Ю. и несовершеннолетняя Т.К. из спорного жилого помещения выехали, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялись. Обосновывая свои требования ст. 35, 103 ЖК РФ, ст. 154, 157, 194 ГК РФ администрация ЗАТО п. С. просит суд выселить Толстолуцкого В.С. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и признать Штагер И.Ю., Т.К. утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО п. С. Манаков А.В. поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Толстолуцкого В.С. - адвокат Бахарева Т.Д. при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Ответчица Штагер И.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От Штагер И.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований администрации ЗАТО п. С. о признании ее и ее несовершеннолетней дочери утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес> не возражает, признает требования в полном объеме.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Макарова Л.А. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. Ответчиком Толстолуцким В.С. при предоставлении ему и его семьи квартиры, ему было известно, что жилое помещение предоставляется его семье на период прохождения им военной службы. Ответчиком был подписан договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда, где указано, что договор расторгается в связи с истечением срока трудового договора или контракта воинской службы. При расторжении договора ответчики обязаны освободить и сдать в течение 3 дней наймодателю жилое помещение, санитарно-техническое оборудование по акту приема-передачи в исправном состоянии. Однако, данное условий договора ответчиком Толстолуцким В.С. не было выполнено, хотя Толстолуцкий В.С. в ДД.ММ.ГГГГ был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ. Ответчики Штагер И.Ю. и несовершеннолетняя Т.К. из спорного жилого помещения выехали, вещи свои забрали, однако с регистрационного учета не снялись. Брак между ответчиками Толстолуцким В.С. и Толстолуцкой (Штагер) И.Ю. расторгнут. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со Ш.В.., в связи с чем ей присвоена фамилия Штагер. В связи с этим ее и несовершеннолетнюю Т.К. следует признать утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Толстолуцкому В.С., как военнослужащему Вооруженных Сил РФ, и его семье, включая ответчицу Толстолуцкую (Штагер) И.Ю. и несовершеннолетнюю Т.К., на основании постановления администрации ЗАТО п. С. № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО п. С.. Согласно распоряжения администрации ЗАТО п. С. № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира включена в число служебного жилья.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и по другим основаниям.

В силу ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим- гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения на весь срок военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАТО п. С. в лице главы администрации поселка и ответчиком Толстолуцким В.С. заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № С. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчица Толстолуцкая (Штагер) И.Ю. и несовершеннолетняя Т.К.. Договор найма служебного жилого помещения заключен на период военной службы истца. Согласно выписки из финансово- лицевого счета, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Толстолуцкая (Штагер) И.Ю. и несовершеннолетняя Т.К., а с ДД.ММ.ГГГГ Толстолуцкий В.С..

Таким образом, судом установлено, что предоставленная семье Толстолуцких квартира являлась служебной и была предоставлена в связи с прохождением Толстолуцким В.С. военной службы.

Согласно п. 6.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Толстолуцкий В.С. уволен из Вооруженных Сил РФ, что подтверждается представленным войсковой частью № списком офицеров и прапорщиков, уволенных с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Толстолуцкому В.С. администрацией ЗАТО п. С. было направлено письмо с просьбой освободить и сдать в установленном порядке квартиру <адрес>.

Однако, до настоящего времени ответчик Толстолуцкий В.С. проживает в спорном жилом помещении, отказываясь добровольно освободить его.

Анализируя изложенное, а также учитывая, что ответчику Толстолуцкому В.С. и членам его семьи предоставлялась спорная квартира для временного проживания на период прохождения военной службы в войсковой части №, что подтверждается договором найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что Толстолуцкий В.С. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из рядов Вооруженных Сил РФ, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчика Толстолуцкого В.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он занимает данную квартиру незаконно, а также не выполнил взятые на себя обязательства по освобождению данной квартиры.

Судом установлено, что ответчики Штагер (Толстолуцкая) И.Ю. и несовершеннолетняя Т.К. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. Данный факт не оспаривается ответчицей Штагер И.Ю..

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей (ст. 20 ГК РФ).

В настоящее время ответчица Штагер И.Ю. и несовершеннолетняя Т.К. проживают по адресу: <адрес>. Таким образом, Штагер И.Ю. и ее несовершеннолетнюю дочь Т.К. следует признать утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку они в квартире не проживают, расходы по содержанию жилья не несут. Соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований ст. 333.19 ч. 1 п. 14 НК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 400 (четыреста) рублей в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ЗАТО пС. удовлетворить.

Выселить Толстолуцкого В.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать Штагер И.Ю., Т.К. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Толстолуцкого Вадима Сергеевича, Толстолуцкой Ирины Юрьевны государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 400 (четыреста) рублей в долевом порядке, по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий     Голубева В.А.