Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7775/2013 ~ М-6922/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-7775/13

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи: Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца-Волошина С.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика –Уколова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

Ярославцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Фольсваген, регзнак <номер обезличен> под управлением Мхитаровой Э.Г. и т/с Мерседес –Бенц <номер обезличен> 26 собственником которого является Ярославцев А.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником был признан Мхитарова Э.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении Ярославцева А.А. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 3169 рублей 57 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику для проведения независимой экспертизы.

Согласно <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54759 рублей. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 51589 рублей 43 копейки. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 51589 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Ярославцев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Ярославцев А.А. является владельцем автомобиля Мерседес Бенц, госзнак <номер обезличен> что подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомобиля Фольсваген, регзнак <номер обезличен> под управлением Мхитаровой Э.Г., что подтверждается административным материалом.

Виновником в данном ДТП был признана Мхитарова Э.Г., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 3169 рублей 57 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту –оценщику ЗАО «Центр независимой экспертизы», для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету <номер обезличен> <дата обезличена> рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 54759 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 51589 рублей 43 копеек.

В части требований о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, суд отказывает, поскольку правоотношения сторон по заявленному иску регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1000 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ярославцева А. АлексА.а - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярославцева А. АлексА.а страховое возмещение в размере 51589 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярославцева А. АлексА.а расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярославцева А. АлексА.а расходы по оформлению доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярославцева А. АлексА.а расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко