Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13989/2017 от 25.04.2017

Судья Захарова Е.В.                                                    Дело <данные изъяты>

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Глумовой Л.А.

                         судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

                         секретаре :       Морозовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную    жалобу МУ МВД России « Балашихинское»

на определение Балашихинского        городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску МУ МВД России « Балашихинское « к Лаппо С. А. о взыскании денежных средств за бучение

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                             У С Т А Н О В И Л А :

    МУ МВД России « Балашихинское « обратилось в суд с иском к Лаппо С.А. о взыскании денежных средств за обучение в Московском университете МВД России.

<данные изъяты> по делу было постановлено заочное решение, которым заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от <данные изъяты> заочное решение отменено.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2005 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, Воскресенский р-он, <данные изъяты>.

Определением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд <данные изъяты>.

В частной жалобе МУ МВД России « Балашихинское « ставит вопрос б отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п.3 п. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты> и регистрации по месту пребывания в <данные изъяты> не имеет суд обоснованно передал дело на рассмотрение в Воскресенский городской суд <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы фактически сводятся с несогласием с определением суда об отмене заочного решения в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу МУ МВД « Балашихиснкое « - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: