Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2019 (2-2032/2018;) ~ М-1904/2018 от 19.11.2018

                                                                      Дело № 2-2032/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Н.С. к Радионову А.В. о разделе совместно приобретенного долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о разделе совместно приобретенного долга, мотивируя свои требования следующим.

    Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 4 сентября 2009 г. Брак расторгнут 25.09.2017 г.

    21 января 2014г., Радионова Н.С. в качестве заемщика заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № на сумму 603 700, сумма процентов за пользование кредитом 681 794, 83 рублей В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено кредитору поручительство граждан Радионова А.В. и Соколовой Н.М. Кредитные средства были потрачены в интересах семьи, а именно на оплату первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а так же на оплату стоимости автомобиля Mitsubishi 2014 года выпуска.

    29 мая 2014г., Радионова Н.С. заключила кредитный договор № MOP№ с ОАО «Альфа-Банк». Сумма кредита 800000 рублей. Кредитные средства были потрачены в интересах семьи, а именно на погашение ранее образовавшихся кредитных обязательств.

    После расторжения брака стороны не пришли к соглашению о разделе совместно приобретенных долгов, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 35-39 Семейного кодекса РФ истица просит признать долговые обязательства общими долгами супругов и определить доли равными.

    В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства приобретение долговых обязательств, использование денежных средств на нужды семьи, вместе с этим суду пояснил, что при разделе имущества истцу были переданы денежные средства, которые она могла использовать для погашения кредитов.

    Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в возражениях на иск указали, что возражают против удовлетворения иска.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (3) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (4) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (5) вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

    В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (3) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании установлено следующие.

    Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 4 сентября 2009 г. Брак расторгнут 25.09.2017 г.

    21 января 2014г., Радионова Н.С. в качестве заемщика заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № на сумму 603 700, сумма процентов за пользование кредитом 681 794, 83 рублей В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено кредитору поручительство граждан Радионова А.В. и Соколовой Н.М. Кредитные средства были потрачены в интересах семьи, а именно на оплату первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же на оплату стоимости автомобиля Mitsubishi 2014 года выпуска.

    29 мая 2014г., Радионова Н.С. заключила кредитный договор № MOP№ с ОАО «Альфа-Банк». Сумма кредита 800000 рублей. Кредитные средства были потрачены в интересах семьи, а именно на погашение ранее образовавшихся кредитных обязательств.

    Судом установлено и это не оспаривалось ответчиком, что денежные средства, полученные по кредитным договорам потрачены на нужды семьи.

    Принимая решение по требованиям иска, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательств истца являются долгами супругов, в силу чего в соответствии с требованиями закона подлежат разделу с равными долями.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Радионовой Н.С. к Радионову А.В. о разделе совместно приобретенного долга, удовлетворить.

    Признать долговые обязательства Радионовой Н.С. по кредитному договору от 21 января 2014г., №, заключенному между Радионовой Н.С. и ОАО «Сбербанк России» долговыми обязательствами супругов Радионовой Н.С. к Радионова А.В. и определить доли равными по ?.

    Признать долговые обязательства Радионовой Н.С. по кредитному договору от 29 мая 2014г. № MOP№, заключенному между Радионовой Н.С. и ОАО «Альфа-Банк» долговыми обязательствами супругов Радионовой Н.С. к Радионова А.В. и определить доли равными по ?.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 4.02.2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                              Я.А. Щербакова