ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2015 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре Сызганове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 229/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Китовой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Китовой ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (далее - Банк, Истец) и Китова ФИО8. (далее - Ответчик) заключили Договор № (далее - Договор) и введение банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 49240,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 42 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащем образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 76635,88 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: задолженность по оплате основного долга 44208,93 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 29081,95 руб.; комиссия за предоставление кредита 145 руб; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200,00 руб.
В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>» не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в иске, представленном в суд, на вынесение заочного решения не возражают.
Ответчик Китова ФИО9 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, была извещена надлежащем образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
Неявка надлежаще уведомленного ответчика не является препятствием рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
11.05.12 ООО «<данные изъяты>» и Китова ФИО10 заключили Договор № и введение банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 49240 руб. сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащем образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. ст. 309, 450, 810, 811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Китовой ФИО11 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Китовой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76635 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 44208,93 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 29081,95 руб.; комиссия за предоставление кредита 145 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200,00 руб.
Взыскать с Китовой ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины 2499 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Акинцев В.А.