Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2724/2020 ~ М-2511/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-2724/2020

Определение

02 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Алексея Александровича к Давыдочевой Наталии Валериевне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец Шипилов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Давыдочевой Н.В. и просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по <адрес>, согласно которому выделить ему в пользование комнату площадью 9,5 кв.м.(помещение № 7), ответчику и несовершеннолетним детям выделить в пользование две изолированные комнаты площадью 11,1 кв.м., (помещение № 3) и 16,9 кв.м (помещение № 6), лоджию площадью 1,8 кв.м. (помещение № 10), места общего пользования оставить в общем пользовании сторон; вселить истца указанную квартиру, и обязать ответчика Давыдочеву Н.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой и предоставить ключи от входной двери для изготовления дубликата. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны и двое несовершеннолетних детей являются собственниками спорной квартиры. Ответчик сменила замки от входной двери и не пускает истца в квартиру. На неоднократно просьбы истца о передаче ключей, вселении, ответчик отвечает отказом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Истцом Шипиловым А.А. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Вопрос о прекращении производства по делу просит рассмотреть в его отсутствие. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

От ответчика Давыдочевой Н.В. представлено заявление о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований Шипилова А.А. к ответчику Давыдочевой Н.В. является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Шипилова Алексея Александровича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шипилова Алексея Александровича к Давыдочевой Наталии Валериевне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус