Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-321/2016 от 22.08.2016

№ 12-321/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                       24августа2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Н.К.Я.действующего в интересахООО«<данные изъяты>»,на постановление заместителя руководителяУправления Роспотребнадзора по Ростовской областиотДД.ММ.ГГГГг.о привлеченииООО«<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.8.42ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ПредставительН.К.Я. ,действующий в интересахООО«<данные изъяты>»,обжалуетпостановление заместителя руководителяУправления Роспотребнадзора по Ростовской областиотДД.ММ.ГГГГг.о привлеченииобществак административной ответственности по ст.8.42ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначении административного наказания в виде штрафа в размере300000рублей.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.1Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенных должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует,чтоправонарушение выявлено в ходевнеплановых выездныхпроверокв отношенииООО «<данные изъяты>»,которыепроводилисьпоразличнымадресамРостовской области,включая <адрес> и другие районы,что не относится к юрисдикции Пролетарскогорайонного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции,изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от3июля2007года № 623-О-П,от15января2009года № 144-О-П,решение,принятое с нарушением правил подсудности,не может быть признано правильным,поскольку оно,вопрекичасти1статьи47ичасти3статьи56Конституции Российской Федерации,принимается судом,не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела,что является существенным (фундаментальным) нарушением,влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таком положении принятие к производству и рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенные должностными лицами,не по месту совершения административного правонарушения недопустимо.

С учетом изложенного,настоящая жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности водин извышеуказанныхрайонных (городских) судов Ростовской области,то есть в Белокалитвинскийгородскойсуд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░. ,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>»,░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░.░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.42░.2░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

12-321/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО Донская региональная компания
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бессмертная Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
23.08.2016Материалы переданы в производство судье
24.08.2016Направлено по подведомственности
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее