Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2019 от 17.06.2019

№ 1-469/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 09 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                      Калининой Д.В.,

подсудимого                                                                                                Иванова И.В.,

защитника                                                                                                   Неклюдова В.В.,

потерпевшей А,

при секретаре                                                                                              Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Игоря Валерьевича, родившегося ..., судимого:

- 16 октября 2006 года Октябрьскмим районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2006 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 16 октября 2006 года и от 03 ноября 2006 года) к 5 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 05 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 19 дней;

- 08 февраля 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 28 ноября 2006 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2010 года Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 ( 3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по ч.1 ст.159 ( 3 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 08 февраля 2010 года и от 16 февраля 2010 года)к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 апреля 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 30 марта 2010 года и от 10 февраля 2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 апреля 2010 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 06 августа 2013 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;

- 13 января 2015 года Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 января 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 января 2015 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Томска условно-досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 7 дней;

- 27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 27 января 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 июня 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 07 апреля 2019 года в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов, находясь в квартире ..., умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в квартире, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее А, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так он (Иванов И.В.) в указанный период времени, находясь в квартире ..., с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны А за принадлежащей ей сумкой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей А, а именно кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей. После чего, он (Иванов И.В.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии Иванов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Иванов И.В. вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), вместе с тем, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2015 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова И.В., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, так как Иванов И.В., в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проверке показаний на месте с его участием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Иванов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за совершение средней тяжести и тяжких преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, так и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы Иванову И.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При назначении Иванову И.В. окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений назначает наказание по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 01 июля 2019 года, применяя принцип их частичного сложения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей А о взыскании с Иванова И.В. в счет возмещения причиненного ущерба в размере 6200 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Иванова И.В. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 01 июля 2019 года, окончательно назначить Иванову Игорю Валерьевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время отбытое Ивановым И.В. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 01 июля 2019 года – с 18 апреля 2019 года по 08 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Игоря Валерьевича изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей А к Иванову И.В. удовлетворить. Взыскать с Иванова Игоря Валерьевича в пользу А в счет причиненного материального ущерба 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки А в отношении женской сумки черного цвета – отменить; 4 отрезка ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Иванова И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья                                                                                                           А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

09 июля 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-469/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-003595-63