Решение по делу № 2а-2011/2018 ~ М-1317/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казачковой И.И.,

с участием:

представителя административного истца Благодатских И.А.,

представителя административного ответчика Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2011/18 по административному иску Коршикова Андрея Владимировича к прокурору Промышленного района г. Самара Макогон Ивану Николаевичу о признании бездействия прокурора Промышленного района г.о. Самара незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Коршиков А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным исковым заявлением к прокурору Промышленного района г. Самара, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ Коршиков А.В. приобрел автомобиль <данные изъяты> у Дронова Сергея Михайловича стоимостью 1200000 рублей. Деньги за автомобиль были уплачены. В этот же день автомобиль, подлинник дубликата ПТС, подлинник свидетельства о регистрации ТС, 2-а комплекта ключей, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № были переданы административному истцу. Сменить сведения о собственнике ТС в органах ГИБДД Коршикову А.В. помешали обстоятельства. Автомобиль Коршиков А.В. хранил на стоянке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был изъят у Коршикова А.В. сотрудниками полиции <адрес>, которые не сочли нужным представиться, без объяснения причин и предоставления каких-либо процессуальных документов об изъятии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Коршиков А.В. обратился с жалобой в прокуратуру <адрес>, в которой, в том числе просил сообщить данные о сотрудниках полиции, которые изъяли автомобиль с целью восстановления своего нарушенного права путем обжалования действий должностных лиц в порядке КАС РФ. Однако до настоящего времени Коршиков А.В. так и не получил ответа на свою жалобу.

На основании изложенного Коршиков А.В. просит суд признать бездействие прокурора Промышленного района г.о. Самара Макагона И.Н. незаконным; обязать прокурора <адрес> г.о. Самара Макагона И.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод граждан.

В судебном заседании представитель административного истца Коршикова А.В. – Благодатских И.А, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Облина Е.О., просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка представителей указанного заинтересованного лица не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренною законодательством Российской Федерации (ст. 15 ФЗ № 59-ФЗ).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного закона.

Обязательность рассмотрения поступившего обращения в течение 30 дней со дня его регистрации предусмотрена частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ.

Порядок рассмотрения обращения установлен статьей 10 поименованного закона, согласно которой должностное лицо дает подписанный им ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1, часть 3 указанной статьи).

Частью 3 статьи 8