Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2022 (2-9283/2021;) ~ М-6385/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-2413/2022

24RS0041-01-2021-009267-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А12А6, ТСН «Отдых» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Тагиева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12.11.2021 г. ей стало известно о том, что 15.08.2021 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Отдых», полагает, что собрание было проведено в нарушение законодательства и устава ТСН «Отдых», является недействительным и не порождающим правовых последствий, поскольку было проведено в нарушение норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», истец не был надлежащим образом уведомлен о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения и вопросах повестки дня в сроки, решение принято по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума. Просит признать недействительными решение общего собрания членов ТСН»Отдых» оформленное протоколом от 15 августа 2021 года.

В судебное заседание истец Тагиева А.Г., извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель Толокольников А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал. Суду пояснила, что в установленном порядке собственники о проведении собрания уведомлены не были, повестка собрания не размещалась. Просит иск удовлетворить.

Ответчик А5, представитель ответчика СНТ «Отдых в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзыв по требованиям не направили, документы, истребованные судом, не представили.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что Тагиева А.Г. является собственником земельного участка У по адресу: Россия, Х, Х

15 августа 2021 г., на основании требования администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района о проведении внеочередного общего собрания, проведено внеочередное общее собрание ТСН «Отдых» членов ТСН «Отдых».

Согласно представленному протоколу в повестку дня включены следующие вопросу: отчет председателя ТСН «Отдых» О.А. Орловой –Медзяль о финансовом состоянии товарищества; 2. избрание органов управления ТСН «Отдых» (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора0; 3. рассмотрение вопроса о расторжении договора электроснабжения между ТСН «Отдых» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» У от 12.10.2006 г.; 4. прочее.

Определением суда от 07.04.2022 ответчику предложено представить правоустанавливающие документы, Устав, надлежащим образом заверенную копию решения общего собрания членов ТСН «Отдых» от 15.08.2021 г., бюллетени, уведомление о проведении собрания, список членов ТСН «Отдых», свидетельства о правах на земельные участки членов ТСН «Отдых»

Ответчики указанное определение суда не исполнил. Тогда как в силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой непредставление стороной доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчики процессуальную обязанность не исполнили, не опровергли доводы истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных суду доказательств по доводам стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А13 –А6, ТСН «Отдых» удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов ТСН»Отдых» оформленное протоколом от 15 августа 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022