Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 05.02.2016

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года.                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Максименковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

подсудимого Филякова А.В. и его защитника - адвоката Свердлова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филякова А. В., родившегося                         ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в этом же городе в <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> с высшимобразованием,женатого, имеющего на иждивении сына <данные изъяты> года рождения, дочь <данные изъяты> года рождения и сына <данные изъяты> года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филяков совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Филяков, являясь сотрудником <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного хранения оружия и боеприпасов, в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> региона ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, на территории <адрес> незаконно хранил умышленно сокрытые им в заднем кармане чехла правого переднего сидения пассажира пригодные к стрельбе самодельное огнестрельное оружие без номера с магазином к нему и <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> - боеприпасы заводского отечественного производства для пистолетов конструкции Макарова, Стечкина и другим.

В этот же день, <данные изъяты>, в этом же поселке, на обочине проезжей части автомобильной трассы <данные изъяты>, расположенной в квартале <адрес> сотрудники ФСБ России при проведении оперативно - розыскного мероприятия обнаружили и изъяли эти сокрытые Филяковым пистолет и патроны из указанного места их хранения Филяковым. В последствии эти пригодные для стрельбы <данные изъяты> патрона были израсходованы при экспериментальной стрельбе, а самодельное огнестрельное оружие с магазином к нему приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании подсудимый Филяков свою вину в предъявленном ему обвинении не признал. При этом он показал, что обнаруженные у него в его автомобиле <данные изъяты> региона сотрудниками ФСБ огнестрельное оружие и боеприпасы ему не принадлежали, разрешение на их хранение он не имел. Так как ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ему позвонил неизвестный мужчина, как он в последствии узнал, это был Л.С.А., и сообщил ему о найденном пистолете, который тот оставил возле телефона на КПП ОП №. Он сразу же пришёл на КПП и в указанном месте обнаружил пистолет, завёрнутый в газету. Он взял руками этот пистолет без номера со следами ржавчины, сел в свой автомобиль и стал писать рапорт о произошедшем. Однако, оформить рапорт должным образом и сдать найденное им на КПП оружие своему руководству он не успел, так как его вызвали к старшему по должности <данные изъяты> Ч.А.В. Из-за этого он положил пистолет в задний карман чехла переднего правого пассажирского сиденья автомобиля и около <данные изъяты> этого же дня уехал вместе с Ч.А.В. и другими сотрудниками полиции на задание в посёлок <данные изъяты> В пути следования, <данные изъяты> он подшутил над Ч.А.В.: показал тому этот пистолет и только тогда он - Филяков впервые увидел в нём 4 патрона. В это время в его автомобиле они были с Ч.А.В. только вдвоём. Во время осмотра его автомобиля сотрудниками ФСБ в этот же день в обеденное время он испугался и поэтому не сообщил тем о сокрытом им в его автомобиле этом пистолете с патронами. О своём желании официально сообщить своему руководству о найденном им на КПП оружии с боеприпасами ДД.ММ.ГГГГ он сообщил следователю только в ноябре 2015 года, потому что не мог до этого времени найти свой рапорт об этом из-за перемещения столов в их служебном здании. Умысла на хранение оружия с боеприпасами в принадлежащем ему автомобиле у него не было, так как это ему как сотруднику полиции, имеющему табельное оружие, не было нужно, и тем более на заднем сиденье он всегда перевозит своих малолетних детей.

Вместе с этим, виновность подсудимого Филякова в им содеянном подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из ст.ст. 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», в редакции от 29 декабря 2015 года, оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещён и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Свидетель Николаев А.О., сотрудник <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> в поселке <адрес> <адрес> он с другими сотрудниками ФСБ провели оперативно - розыскное мероприятие и установили нахождение в автомобиле <данные изъяты> региона водителя Филякова А.В. и пассажира Ч.А.В. Затем они произвели обследование этого транспортного средства Филякова, который пояснил им, что является собственником этого автомобиля и он согласен на производство его обследования. Им было предложено Филякову выдать предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. На это Филяков всем присутствующим пояснил, что данных предметов у него не имеется, и он их не перевозит. В ходе дальнейшего осмотра этого автомобиля, в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья, им - Н.А.О. был обнаружен пистолет, похожий на боевой пистолет Макарова с магазином к нему, в котором находилось 4 патрона, похожих на патроны калибром 9 мм к пистолету Макарова. Указанные предметы экспертом М.П.А. были изъяты и упакованы. В отношении обнаруженных предметов Филяков пояснил, что каждый из них он видит впервые, и кому они принадлежат он не знает. Об истории приобретения этих оружия и боеприпасов, о существовании у того какого - либо рапорта для оформления их принятия, как подкинутых на КПП ОП № УМВД г. Самара, Филяков им ничего не говорил.

Свидетель М.П.А., эксперт экспертного подразделения УФСБ России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для обследования транспортных средств. В поселке <адрес> в автомобиле Филякова А.В. <данные изъяты> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья ими - сотрудниками ФСБ был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет Макарова. Во время проведения осмотра автомобиля <данные изъяты>, Филяков говорил, что этот пистолет и патроны ему не принадлежат и их к нему в автомобиль подкинули.

Свидетели К.И.Ю. и Р.Г.В., принявшие участие в оперативном мероприятии ФСБ в качестве понятых, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>. Владельцу указанного автомобиля Филякову А.В. было предложено показать все содержимое его автомобиля и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Филяков пояснил, что данных предметов у него не имеется. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, в чехле заднего кармана переднего сидения пассажира сотрудниками ФСБ был обнаружен предмет, похожий на пистолет Макарова с патронами. Филяков пояснил, что этот пистолет не его.

Свидетель Ч.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они вместе с <данные изъяты> Филяковым А.В., проследовали в <адрес> на автомобиле Филякова и под управлением последнего, так как только у того в тот день автомобиль был заправлен топливом. Когда они остановились на трассе в районе посёлка <адрес><данные изъяты>, Филяков достал из заднего кармана чехла переднего пассажирского сиденья предмет, похожий на пистолет Макарова. Филяков сообщил ему, что это боевой пистолет и продемонстрировал ему магазин, в котором находилось 4 патрона. Филяков сказал, что он приобрел пистолет в 2005 году с целью самообороны и после этого всегда хранил этот пистолет при себе. Затем Филяков убрал пистолет обратно в задний карман чехла правого переднего сидения пассажира на котором он - Ч.А.В. в то время находился. Кроме них с Филяковым других лиц в этом автомобиле в это время не было. После этого в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Филяков на этом же автомобиле <данные изъяты> привёз егов <адрес>, где он в группе лиц по предварительному сговору, совершил покушение на хищение чужого имущества путём обмана.

Согласно вступившему в законную силу приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                          ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, условно на <данные изъяты>

Как пояснил в суде Ч.А.В., это преступление он совершил в присутствии Филякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> но Филяков об этом не знал, так как в тот день был в роли водителя автомобиля.

Из протокола обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на автомобильной трассе <адрес> на обочине проезжей части, <данные изъяты> осмотрен автомобиль <данные изъяты> региона, <данные изъяты> собственником которого на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № является Филяков А.В. В заднем кармане чехла правого переднего сидения пассажира обнаружен предмет, похожий на пистолет Макарова и магазин к нему, в котором находилось 4 предмета, похожих на патроны калибром 9 мм к пистолету Макарова. Указанные предметы были сотрудниками ФСБ изъяты и упакованы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в автомашине Филякова А.В. предмет, похожий на пистолет Макарова является самодельным огнестрельным оружием - переделанным из газового пистолета, либо модификацией модели ИЖ (МР)-79 без номера, который уничтожен коррозией. Из-за замены штатного ствола на гладкий ствол самодельного изготовления калибра 9 мм и переделки патронного упора пистолет является пригодным к стрельбе патронами калибром 9 мм к пистолету ПМ, АПС и другим. 4 патрона являются боеприпасами, а именно: 9 - мм патронами заводского отечественного производства для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другого оружия под данный патрон и пригодны к стрельбе. Какие-либо изменения в конструкцию патронов не вносились.      Патроны были израсходованы при экспериментальной стрельбе.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрено самодельное огнестрельное оружие, изъятое в ходе обследования автомашины Филякова А.В. При вскрытии упаковки обнаружен предмет, похожий на пистолет Макарова. Общая длина пистолета составляет <данные изъяты> мм. Поверхность деталей пистолета покрыта значительными следами коррозии металла. Пистолет состоял из ствола, рамки с рукояткой, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, однорядного магазина, прицельного приспособления. В пистолете имелся магазин без патронов. Указанное оружие признано вещественным доказательством и приобщено к данному уголовному делу.

При осмотре этого вещественного доказательства в суде, подсудимый Филяков А.В. пояснил суду что это именно тот пистолет без номера со следами ржавчины, который у него изъяли сотрудники ФСБ ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>.

Из заключения эксперта К.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предмете, похожем на пистолет Макарова, изъятом в автомашине Филякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от Филякова А.В.

Свидетель К.А.Н., эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в суде показал, что в августе 2015 года он исполнял биологическую экспертизу тканей и выделений человека. Он разъяснил, что пот на пистолете, признанным вещественным доказательством по данному делу, мог образоваться только при соприкосновении с телом человека, и как он установил, следы пота на этом пистолете принадлежали Филякову А.В.

Свидетель К.П.А., полицейский комендантской группы по охране зданий ОП № УМВД России по <адрес>, в суде показал, <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство. Филяков к нему не подходил, с вопросами не обращался и в тот день на КПП кто-либо из посторонних не оставлял какие-либо вещи, документы или иные предметы.

Из исследованного в суде журнала № приема-сдачи дежурств <данные изъяты> ОП № УМВД России по городу Самаре видно, что К.П.А. заступил на дежурство в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов М.Л.В. и Ч.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ время написания рапорта от имени Филякова А.В. на имя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре, датированного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует дате, указанной в нём и написан он не ранее ноября 2015 года.

Судом исследованы все материалы этой экспертизы и установлено, что применённые экспертами приборы исправны и поверены. Использованные ими методические рекомендации изданы по решению научно-методического совета при Министерстве юстиции Российской Федерации. Качество и полнота проведения этой экспертизы для произведённого вывода согласно этих рекомендаций является достаточной для принятия судом законного решения.

Оценив это заключение экспертов, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд находит его объективным и научно обоснованным, и поэтому кладёт данное заключение в основу приговора.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства в их совокупности и оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности виновности подсудимого Филякова в им содеянном.

         Органами предварительного расследования подсудимый Филяков обвиняетсявтом, что он - Филяков, являясь сотрудником Министерства внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно приобрел самодельное, пригодное к стрельбе огнестрельное оружие без номера с 4 патронами калибром 9 мм заводского отечественного производства в неустановленное следствием время, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах. Как видно из обвинительного заключения и всех материалов данного уголовного дела событие преступного деяния, в котором обвиняется подсудимый Филяков, органами предварительного следствия не установлены, не установлены они и судом в ходе судебного разбирательства.

         Поэтому суд, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ и ст. 307 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» ( с изменениями) исключает из предъявленного обвинения подсудимому Филякову его обвинение в незаконном приобретении им названных выше оружия и боеприпасов.

Кроме этого, органами предварительного расследования подсудимый Филяков обвиняетсявтом, что ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, с целью незаконной перевозки оружия и боеприпасов, незаконно перевозил указанные выше пистолет и патроны в своём автомобиле <данные изъяты> региона до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ в ходе проведения обследования этого автомобиля в этот же день.

          Однако, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу государственным обвинителем не были представлены суду какие-либо доказательства по маршруту этой незаконной перевозки, времени её начала и окончания, не установлены эти необходимые составляющие состава преступления и судом в ходе судебного разбирательства. Поэтому суд, также на основании вышеперечисленных норм права, исключает из обвинения подсудимого Филякова обвинение его в незаконной перевозке оружия и боеприпасов из-за не установления органами предварительного расследования события этого рассматриваемого судом преступного деяния.

Вместе с этим, рассматривая заявления подсудимого Филякова о том, что огнестрельное оружие не его, ДД.ММ.ГГГГ это оружие с патронами было обнаружено им на КПП, он хотел его оформить надлежащим образом и сдать их своему руководству, умысла на хранение оружия с боеприпасами в принадлежащем ему автомобиле у него не было, как сотруднику полиции ему это не было нужно, так как он имел всегда табельное оружие, и на заднем сиденье он перевозит своих малолетних детей, суд признаёт их недостоверными и направленными на избежание им ответственности за содеянное.

Так показания свидетеля защиты Л.С.А. о том, что «в конце июля-начале августа 2015 года на берегу реки Самара он нашёл пистолет серебристого цвета и в этот же день передал его сотруднику полиции Филякову А.В., которого он до этого не знал, оставив пистолет с патронами на КПП отделения полиции № УМВД г. Самары, и в последствии в марте 2016 года из интернета узнал о том, что Филякова за это судят и поэтому пришёл в суд по просьбе Филякова», суд также находит не достоверными и направленными на избежание ответственности подсудимым за им содеянное. Так как показания этого свидетеля как и вышеперечисленные заявления самого подсудимого опровергаются совокупностью имеющихся в материалах данного уголовного дела доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, о фактических дей ствиях подсудимого Филякова, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия с боеприпасами в указанное время и названном месте.

Это показания свидетелей К.И.Ю. и Р.Г.В. об отказе Филякова А.В. добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и о заявлениях последнего о том, что ему - Филякову не принадлежит пистолет с боеприпасами, которые обнаружили сотрудники ФСБ России в автомобиле Филякова, в чехле заднего кармана переднего сидения пассажира, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Это заключения судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми было установлено, что на предмете, похожем на пистолет Макарова, изъятом в автомашине Филякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен пот человека, происходящий от Филякова, и рапорт от имени Филякова написан не ранее ноября 2015 года. Это показания свидетеля Ч.А.В. о демонстрации ему Филяковым А.В. этих пистолета и патронов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в автомобиле принадлежащем Филякову и последующего сокрытия их тем в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья, при отсутствии в этом автомобиле других лиц.

          Рассматривая фактические действия подсудимого Филякова во время им содеянного, суд пришёл к выводу, что при наличии опыта и времени работы в уголовном розыске, он умышленно хранил ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное оружие и боеприпасы. При этом суд, рассматривая данное уголовное дело и находясь в пределах предъявленного подсудимому Филякову обвинения, определяет время этого незаконного хранения в этот день <данные изъяты> минут - времени проведения сотрудниками ФСБ указанного оперативно - розыскного мероприятия.

В связи с этим суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Ч.А.В., Н.А.О., К.И.Ю., Р.Г.В., К.А.Н., М.П.А., К.П.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, и по своему содержанию согласуются как между собой, так и с другими собранными по данному делу доказательствами. При этом судом не установлено каких-либо причин, указывающих на возможность оговора подсудимого со стороны названных лиц, не приведены причины этому и самим подсудимым, который не смог что-либо убедительно по этому поводу объяснить суду.

Умышленные действия подсудимого Филякова, который ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> при изложенных выше обстоятельствах в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», хранил названные огнестрельное оружие и боеприпасы, суд расценивает как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филякову, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Филякову, суд признает совершение им умышленного преступления как действующим сотрудником органов внутренних дел. При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, чторанее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризовался положительно, имеет награды и почётные звания за службу в МВД России, имеет на иждивении трех детей, из которых двое являются малолетними.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Филяковым преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому Филякову справедливого наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филякова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободысроком на <данные изъяты>

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерацииобязать       Филякова А.В.:

- не осуществлять выезд за пределы территории городского округа Самара;

- не менять своего постоянного места жительства или пребывания без согласия уполномоченного на это специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения                       Филякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. л.д. 4-5 т. 2 данного уголовного дела, самодельное огнестрельное оружие с магазином к нему, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья                                                                                               О.В. Загороднов