Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2015 ~ М-2521/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2456/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием истца ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО10. передал ответчику ФИО11 денежные средства в сумме 216000 руб. Согласно условиям расписки, срок погашения задолженности истек 4 июля 2015 года. В указанный срок ФИО12 не были исполненные указанные обязательства. По состоянию на 14.09.2015 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4529 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.09.2015 года составляет 220529 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 216000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4529 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5405 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

В судебном заседании истец ФИО13 не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившей в адрес суда справки следует, что ответчик ФИО15 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с 29.11.2013 года.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново исковое заявление ФИО16 к ФИО17 (28.09.2015 года) иск ФИО18 был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № 2-2456/12 по иску ФИО19 к ФИО20 о взыскании долга по договору займапередать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Степанова Л.А.