Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2686/2017 от 17.01.2017

Cудья: Кичина Т.В. Дело № 33-2686/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2017 года частную жалобу Гундарцева Сергея Федоровича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года о возвращении искового заявления Гундарцева Сергея Федоровича к Гундарцевой Прасковье Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным, установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Гундарцев С.Ф. обратился в суд с заявлением к Гундарцевой П.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным, установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года было отказано в принятии искового заявления Гундарцева С.В. в части исключения сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном за Гундарцевой П.М. праве долевой собственности на 30/100 долей в праве на жилой дом, по адресу: <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков, а именно для указания истцом какие права нарушены действия ми ответчика и для какой цели необходимо установление юридического факта.

В частной жалобе Гундарцев С.Ф. просит определение судьи отменить как незаконное.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии искового заявления Гундарцева С.Ф. в части исключения сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном за Гундарцевой П.М. праве долевой собственности на 30/100 долей в праве на жилой дом, по адресу: <данные изъяты> суд первой инстанции указал на вступившую в законную силу определение суда от 14 октября 2016 г.. которым истцу отказано в принятии искового заявления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствует определение суда от 14 октября 2016 г, в связи с чем проверить обоснованность вывода суда невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Также суд первой инстанции оставил без движения требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства, в связи с тем, что истцом не указано какие его права нарушил ответчик.

Судебная коллегия находит данный вывод необоснованным, поскольку требования истца изложены в иском заявлении четко, в том числе, указано в чем именно нарушены права истца.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: