Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10050/2012 ~ М-9741/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-10050/12 (25) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.12.2012 года)

г. Екатеринбург 29 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Стаховой М.Г. с участием

- представителя истца Семенова Д.В. – Саркисова И.В., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Рябова М.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве <данные изъяты>-х лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Белая Башня».

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец указал, что <данные изъяты> года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца, д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Акцент», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3 и под управлением ФИО4 и автомобиля «Хендэ Элантра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении автомобилем «Хендэ Акцент», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион застрахована на момент ДТП в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ <данные изъяты>. Согласно заключения №<данные изъяты>, составленного ООО «УралНЭП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» истцу ФИО1 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6; автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8; автомобиля «Хендэ Элантра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п. <данные изъяты>. ПДД РФ, В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ <данные изъяты>. Согласно заключения №<данные изъяты>, составленного ООО «УралНЭП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» истцу ФИО1 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

<данные изъяты>-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Белая Башня» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.<данные изъяты>).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца, д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Акцент», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3 и под управлением ФИО4 и автомобиля «Хендэ Элантра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении автомобилем «Хендэ Акцент», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион застрахована на момент ДТП в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ <данные изъяты>.

Согласно заключения №<данные изъяты>, составленного ООО «УралНЭП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» истцу ФИО1 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6; автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8; автомобиля «Хендэ Элантра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п. <данные изъяты>. ПДД РФ, В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ <данные изъяты>.

Согласно заключения №<данные изъяты>, составленного ООО «УралНЭП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» истцу ФИО1 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При этом стоимость деталей, подлежащих замене, подлежит взысканию с учетом износа. Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

На основании ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

С учетом изложенного, положений ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения с ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), как не выходящие за лимит ответственности страховщика.

В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты> года, заключенного между ФИО11 и ФИО1, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи <данные изъяты> (часть <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 за составление нотариальной доверенности от <данные изъяты> года, выданной на имя ФИО9 уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах», отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина