Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2019 ~ М-1760/2019 от 24.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца – Евланниковой Л.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2411/2019 по исковому заявлению ТСН «СНТ Простор – 2» к Посадской Кристине Александровне об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Простор-2» с.п. Выселки м.р Ставропольский обратился в суд с вышеуказанным заявлением к Пасадской Кристине Александровне, в котором с учетом уточнения просит: обратить взыскание на имущество должника Посадской Кристины Александровны, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика в пользу ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» расходы по оплате пошлины 400 рублей, расходы на юриста в размере 3000 рублей, расходы по изготовлению выписки 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что отделом судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти в адрес истца был возвращен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посадской К.А. о взыскании суммы задолженности в размере 46840,00 рублей за отсутствием возможности взыскания.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Представитель третьего лица – ОСП Автозаводского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражения со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Посадская К.А. является собственником земельного участка площадью 495+/-16 кв.м. по адресу: <адрес> что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки выданной председателем ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» за ответчиком числится задолженность за период 2015-2017г. в общей сумме 3800,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 08.07.2018 с ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам в общей сумме 46840,00 рублей.

Отделом судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти в адрес истца был возвращен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посадской К.А. о взыскании суммы задолженности в размере 46840,00 рублей за отсутствием возможности взыскания, что подтверждается письменным сообщением ОСП Автозаводского района УФССП Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, для истца данный способ защиты прав взыскателя, является единственным.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на определенное имущество.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

С учетом изложенных правовых норм выбранный истцом способ защиты своего права - подача искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, является надлежащим, поскольку данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости осуществляется в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за изготовление Выписки из ЕГРН в размере 400,00 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, связанных как с помощью истцу во внесудебном порядке, так и с защитой интересов истца в ходе рассмотрения дела - в сумме 3000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ТСН «СНТ Простор – 2» –удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 26375 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 50 копеек, принадлежащий Посадской Кристине Александровне.

Взыскать с Посадской Кристине Александровне в пользу ТСН «СНТ Простор – 2» расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000,00 рублей, расходы на изготовление выписки из ЕГРН в размере 400,00 рублей, а всего: 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-002231-51