Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2020 (12-247/2019;) от 25.11.2019

Дело № 12-7/2020                             копия

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 29 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием заявителя Буденкова Д.Г.,

защитника заявителя – адвоката Каткова И.В., действующего на основании ордера №495 от 23.12.2019 г.,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Гусева Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буденкова Дмитрия Георгиевича на постановление врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 24.10.2019 г., решение врио заместителя начальника УГИБДД МВД по РМ от 12.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

Буденков Д.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, решение, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что одно состояние опьянения водителя велосипеда не может указывать на состав данного административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Буденков Д.Г., его защитник Катков И.В. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании лицо, вынесшее обжалуемое постановление, врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Гусев Я.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лицо, вынесшее обжалуемое решение, врио заместителя начальника УГИБДД МВД по РМ Южалин П.О., второй участник ДТП Алукаев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч.3 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как усматривается из протокола №<адрес> от 24.10.2019 г. 24.08.2019 г. в 20-30 на <адрес> Буденков Д.Г., управлял велосипедом Agressor в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.

Постановлением врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 24.10.2019 г. Буденков Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио заместителя начальника УГИБДД МВД по РМ от 12.11.2019 г. постановление врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 24.10.2019 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что водитель Буденков Д.Г. управлял 24.08.2019 г. в 20-30 на <адрес> велосипедом в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.08.2019 г., показаниями прибора Алкотектор , объяснениями Буденкова Д.Г., Алукаева А.И., Андрияшкина В.А., протоколом об административном правонарушении <адрес>, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, были соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обжалуемое постановление в полном объеме соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит указание на то, в чём конкретно выразилось правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия его для сведения вручена, в чём он собственноручно расписался.

При таких обстоятельствах, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.29 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление, решение являются законными и обоснованными, а доводы жалобы не влекут их отмену. Оснований для отмены постановления, решения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 24.10.2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 12.11.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.29 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░         (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-7/2020 (░░░ 13RS0024-01-2019-002914-90) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-7/2020 (12-247/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Буденков Дмитрий Георгиевич
Другие
Катков И.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Лазарев Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
25.11.2019Материалы переданы в производство судье
26.11.2019Истребованы материалы
06.12.2019Поступили истребованные материалы
23.12.2019Судебное заседание
14.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.02.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
18.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Вступило в законную силу
24.03.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее