Решение по делу № 12-12/2013 от 11.04.2013

Дело № 12-12/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 16 мая 2013 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

     Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин., рядом со зданием <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, повторно, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым мировым судей решением, ФИО1. и его представитель адвокат ФИО3 обратились с жалобой на указанное постановление, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей принято немотивированное постановление, без правильного выяснения обстоятельств по делу. Виновность ФИО1, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не установлена и не доказана, равно как событие правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО3 поддержал требования жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, оправдать ФИО1, возвратить водительское удостоверение.

Заслушав объяснения представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит требования жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство у мирового судьи проведено с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имело место признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

Доказательствам по делу, а именно: протоколу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортам сотрудников ДПС, материалу по факту ДДТП с участием ФИО1, приобщенного к материалам по делу об административном правонарушении, показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка.

По мнению суда, мировой судья правильно определил юридические значимые для дела обстоятельства. Ходатайства участников процесса разрешены.

Безусловных оснований для отмены постановления мирового судьи суд рассматривающий жалобу не усматривает. Наказание назначено мировым судьей с учетом личности правонарушителя и обстоятельств, установленных по делу, соответствует требованиям административного законодательства, с чем соглашается суд рассматривающий жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление мирового судьи <адрес> участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -оставить без изменений.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья _____________________________