Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2013 ~ М-1325/2013 от 19.09.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-1291/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина Дмитрия Анатольевича <данные изъяты> Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем неправомерно возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Сорокин Д.А. заявление поддержал.

Заинтересованные лица: Балашихинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области и Корнеева К.Ю. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 27, 29).

С учётом положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

По правилам ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 28 Постановления Пленума <данные изъяты> разъяснил, что, исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП <данные изъяты>

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время устранены нарушения прав и свобод заявителя.

    Соответственно, основания для удовлетворения заявления Сорокина Д.А. о <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП России по Московской области <данные изъяты>., отсутствуют.

    В удовлетворении заявления Сорокина Д.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сорокина Дмитрия Анатольевича о <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 11 октября 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                            Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>