Постановление по делу № 5-29/2017 от 08.01.2017

Материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2017 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

ФИО2 <...> г. г.р., русского, уроженца г. ФИО1 Республики ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, г.ФИО1, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 6 лет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.5 ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. в минут, находясь возле .... в .... г.ФИО1 Республики ФИО1, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, вел себя нагло и вызывающе, был настроен агрессивно, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, пояснившего, что у него действительно произошел конфликт с на улице в ...., при этом ФИО2 находился в состоянии опьянения и допустил нарушение общественного порядка, то есть фактически признавшего вину, не отрицавшего факта совершения мелкого хулиганства и неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение, не доверять которым у суда не оснований.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО2, в совершенном им административном правонарушении..

С учетом данных о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 был выявлен в 00 часов 20 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО2 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2 <...> г. г.р,к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4/четверо/ суток.

Срок наказания исчислять с минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова