Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7130/2014 ~ М-4731/2014 от 01.07.2014

Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что по договору займа от ****** передала ответчику ****** USD на срок до ******. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере ****** руб., исходя из курса ЦБ РФ ******. ****** коп. за ****** USD по состоянию на ******, проценты по ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа исходя из ставки рефинансирования ******, ******% годовых за период с ****** по ****** - ****** руб. ****** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ******, ******% годовых за период с ****** по ****** в размере ****** руб. ****** коп. с их дальнейшим начислением на сумму основного долга с ****** по ставке ******% годовых по день оплаты основного долга, расходы на оплату услуг представителя - ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины - ****** руб. ****** коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании ее представитель ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. ****** – ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику ****** USD на срок до ******, что подтверждается подлинником указанной расписки.

Поскольку в установленные договором займа сроки денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ****** руб., исходя из курса ЦБ РФ ****** руб. ****** коп. за ****** USD по состоянию на ******, а также процентов по договору займа за период с ****** по ****** - ****** руб. ****** коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ****** № ******-У, начиная с ****** процентная ставка по кредиту овернайт Банка России устанавливается в размере ****** процента годовых.

В связи с тем, что денежные средства в размере ****** руб. не были возвращены истцу в срок до ******, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** в размере ****** руб. ****** коп. исходя из ставки рефинансирования ******, ******% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по день фактического исполнения обязательства по уплате займа, начисленных на сумму ****** руб., исходя из ставки рефинансирования ******, ******% годовых, суд находит подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств обоснованности этих возражений в соответствие с положениями ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ****** июля 2007 года N ******-О-О, от ****** N ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи ****** (часть ******) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Расходы на оплату услуг представителя в размере ****** руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ******, квитанцией № ****** от ******, приказом о поручении ведения гражданского дела в суде от ****** № ******.

С учетом характера спора, участия представителя в одном судебном заседании, расходы на оплату услуг представителя суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме ****** рублей.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп., рассчитанных в соответствии с п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждаются квитанцией.

В связи с тем, что требования истца признаны судом правомерными, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** - ******, ****** – ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ****** в размере ****** руб., проценты исходя из ставки рефинансирования ******, ******% годовых за период за период с ****** по ****** - ****** руб. ****** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами период с ****** по ****** в размере ****** руб. ****** коп., расходы по уплате государственной пошлины - ****** руб. ****** коп., расходы на оплату услуг представителя - ****** руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по день фактического исполнения обязательства по уплате займа в размере ****** руб., начисленных на сумму ****** руб., исходя из ставки рефинансирования ******, ******% годовых.

Суд разъясняет сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.