Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2018 (2-3596/2017;) ~ М-3067/2017 от 25.12.2017

        № 2-303/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс «Минусинский» к Овчинниковой Е.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрокомплекс «Минусинский» обратился в суд с иском к Овчинниковой Е.Н. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрокомплекс «Минусинский» и Овчинниковой Е.Н. заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора, Продавец обязался передать в собственность дойную корову по цене 35 000 рублей, а Покупатель обязался принять товар и уплатить Продавцу цену товара ДД.ММ.ГГГГ Продавец свою обязанность по передаче товара исполнил полностью, что подтверждается передаточным актом. Покупатель свою обязанность по оплате товара вовремя не исполнил. По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Е.Н. уплачено по данному договору 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Е.Н. по акту № ООО «Агрокомплекс «Минусинский» была передана корова стоимостью 45000 рублей. Денежные средства за данный товар переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Е.Н. получила от ООО «Агрокомплекс «Минусинский» заем в размере 35 000 рублей. В качестве подтверждения договора займа выступает расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Овчинникова Е.Н. получила указанную денежную сумму. Срок возврата денежных средств установлен не был. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Требование о возврате суммы займа было направлено Овчинниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она должна была передать денежные средства. Овчинникова Е.Н. не исполнила обязанности возвратить сумму займа. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 114000 руб., проценты за пользование денежными средствами 22121 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представила письменный отзыв на возражения ответчика, указав, что срок исковой давности ими не пропущен в силу ст.203 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Е.Н. был произведен платеж в пользу погашения задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство свидетельствует о признании Овчинниковой Е.Н. долга, а, следовательно, прерывает течение срока исковой давности. Новый срок исковой давности начинает течь с 05.06.2015г. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Доводы Ответчика о том, что договор купли-продажи коровы в августе 2016 года не составлялся и не подписывался сторонами, не имеет правового значения. Существенным условием договора купли-продажи являются сведения о предмете договора, то есть о товаре. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет установить, что Овчинниковой Е.Н. была передана одна корова стоимостью 45 000 рублей 00 копеек. ООО «Агрокомплскс «Минусинский» исполнил обязанность по передаче товара Овчинниковой Е.Н. в соответствии со ст. 458 ГК РФ в момент вручения товара покупателю. Таким образом, не имеет правового значения название документа, по которому был передан товар, поскольку его юридический смысл свидетельствует о совершении действий, направленных на куплю-продажу. ООО «Агрокомплекс «Минусинский» считает необоснованным довод о том, что в 2016 году Истцом не направлялось требование об исполнении обязательства в соответствии со ст.314 ГК РФ и в связи с этим не имеется оснований для взыскания процентов. Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ должник обязан исполнить обязательство в течение 7 дней с момента предъявления требований кредитора. Срок для предъявления требования кредитора законодателем императивно не установлен, а указан как разумный. Отсутствие требования не освобождает должника от исполнения обязанности и уплаты процентов за пользование денежными средствами при неисполнении обязанности. После направления требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательство также остается неисполненным. Что касается довода Ответчика о недостаточности расходно-кассового ордера для подтверждения договора займа, ООО «Агрокомплекс «Минусинский» также считает его необоснованным. Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Согласно п.2, ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения Овчинниковой Е.Н. 35000 рублей подтвержден расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата займа не установлен, определяется моментом востребования в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, но имеется подпись ответчицы и обозначена ее рукой спорная сумма, что является достаточным по договору займа и дополнительных доказательств не требуется. Выплата заработной платы на предприятии производится согласно платежным ведомостям.

Представитель ответчика с требованиями в судебном заседании не согласилась, Представила письменные возражения, согласно которых указала следующее.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Е.Н. по акту № от ООО «Агрокомплекс «Минусинский» была передана корова стоимостью 45 000 рублей. Как следует из акта и заявления Овчинниковой Е.Н. корова была передана под заработную плату. В деле отсутствуют данные о выплате заработной платы Овчинниковой Е.Н. Претензия истцом была составлена и направлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание процентов в размере 5 541,90 рублей удовлетворению не подлежит. По поводу получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору займа в размере 35 000 рублей. Овчинниковой Е.Н. оспаривается сам факт получения денежных средств по договору займа. В 2014 году она являлась работником ООО « Агрокомплекс «Минусинский» и получала заработную плату по расходно-кассовым ордерам, по договору займа денежных средств не получала. Для взыскания якобы имеющейся задолженности по договору займа недостаточно предоставления расходно-кассового ордера на спорную сумму, необходимы бухгалтерские документы предприятия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из представленного договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрокомплекс «Минусинский» и Овчинниковой Е.П. заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. договора, Продавец обязался передать в собственность дойную корову по цене 35 000 рублей, а Покупатель обязался принять товар и уплатить Продавцу цену товара до ДД.ММ.ГГГГ

Передаточным актом подтверждается, что Продавец свою обязанность по передаче товара исполнил полностью.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Е.Н. произведена оплата по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в сумме 1000 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указав, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в пользу погашения задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Овчинниковой Е.Н. произведена оплата по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 руб.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца в суд не истек.

Рассматривая возражениям ответчика, что переданная ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Е.Н. корова стоимостью 45 000 рублей, была ей передана под заработную плату, так как она в 2016 году являлась работником ООО «Агрокомплекс «Минусинский», что договор купли-продажи коровы с Овчинниковой Е.Н. не заключался, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из заявления Овчинниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинникова Е.Н. обратилась в ООО «Агрокомплекс «Минусинский» с просьбой продать корову под заработную плату.

Согласно акту № на передачу(продажу), закупку скота и птицы по договорам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокомплекс «Минусинский» произвел передачу, продажу скота коровы Овчинниковой Е.Н., стоимостью 45000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Рассматривая акт № на передачу(продажу), закупку скота и птицы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ как документ бухгалтерского учета, суд учитывает, что данный документ подписан руководителем истца и самим ответчиком и отвечает требованиям расписки, указанной в пункте 2 статьи 808 Кодекса. В расписке указаны дата, лицо, передающее денежные средства, получатель, сумма.

Документов об исполнении обязанности ответчиком по оплате товара не представлено. Доказательств того, что за указанную корову производилось удержание из заработной также платы не представлено. При этом сама передача коровы и ее стоимость ответчиком не оспаривается, документов в подтверждение оплаты за полученную корову ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение займа, представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Е.Н. получила от ООО «Агрокомплекс «Минусинский» заем в размере 35 000 рублей, без указания срока возврата денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к Овчинниковой Е.Н. с требование о возврате полученных ею сумм, и возврате денежных средств за полученные товары.

Претензия направлена в адрес Овчинниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16398,75 руб., из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов по сумме займа полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,51 руб.

Представленные истцом расчеты о взыскании процентов проверены судом, не оспорены и являются арифметически правильными.

При этом суд также учитывает, что ответчик расчеты истца не оспорил, свой расчет суду не представила.

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, с учетом уточнений 486,37 руб., из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика представлен котррасчет, согласно которому период начисления процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный представителем ответчика расчет суд находит правильным, соглашается с указанным периодом, с учетом того, что срок возврата денежных средств был сторонами не согласован, по требованию истца, полученному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, датой с которой начинается период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является – ДД.ММ.ГГГГ, расчет является арифметически правильным. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232,08 руб.

Поскольку, доказательств возврата суммы не представлено, суд полагает, что требования о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ.

На основании изложенного взысканию с ответчика Овчинниковой Е.Н. подлежит сумма в размере 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16811,64 руб.(16398,75 руб. + 232,08 руб.+ 180,81 руб.).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная ООО «Агрокомплекс «Минусинский» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3816,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Агрокомплекс «Минусинский» с Овчинниковой Е.Н. сумму задолженности в размере 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16811,64 руб., возврат госпошлины в сумме 3816,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года.

Председательствующий:                    В.М.Царев