Определение по делу № 9-1-4/2020 ~ М-1-1919/2019 от 26.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 г. Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление Минаичевой В.И., действующей в интересах Платошкина С.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» об установлении границы,

УСТАНОВИЛ:

Минаичева В.И., действуя в интересах Платошкина С.И., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» об установлении границы.

В обоснование исковых требований указано, что Ливенским районным судом 26.12.2016 было рассмотрено дело №2-1-1480/2016 по ее иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» о признании государственной регистрации земельного участка незаконной и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» к ней об исправлении кадастровой ошибки.

Ей был выдан исполнительный лист серии № по вышеуказанному делу по установлению границы земельного участка с кадастровым номером №, в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 12.10.2016.

В январе 2019г. она обратилась с указанным исполнительным документом к судебному приставу – исполнителю. Однако, меры по исполнению не приняты до настоящего времени. Считает, что должник Общество с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» затягивает время умышленно до конца срока исковой давности, меняет само границы и не устанавливает границы между участками № и №. Отмежевали самовольно на ее участке часть земельного участка с кадастровым номером №.

Указывает, что заключение судебной экспертизы основано на старом землеустроительном плане, и приводит доводы о несогласии с данным заключением.

Считает, что со стороны Сапрыкина В.А. изменены границы земельного участка с кадастровым номером №.

Просит суд принять меры за неисполнение решения суда по исполнительному документу серии №, запросить дело Сапрыкина В.А. из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ознакомить ее с подлинными документами, пригласить эксперта Самойленко Д.В. для дачи повторных показаний, выехать на место, где проходит фактическая граница лесного массива, пригласить представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 26.12.2016 по гражданскому делу по иску Минаичевой В.И., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Платошкина С.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» о признании государственной регистрации земельного участка незаконной и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» к Минаичевой В.И. об исправлении кадастровой ошибки в удовлетворении исковых требований Минаичевой В.И. было отказано, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» были удовлетворены, установлены границы земельного участка с кадастровым номером № в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 12.10.2016 кадастрового инженера ИП К., признаны недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № и исключены сведения о местоположении границ данного участка из Государственного кадастра недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что 12.12.2018 Минаичева В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче ей исполнительного листа на установление границ земельного участка.

Миничевой В.И. был выдан исполнительный лист серии № с предметом исполнения: установить границы земельного участка с кадастровым номером № в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 12.10.2016 кадастрового инженера ИП К., признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о местоположении границ данного участка из Государственного кадастра недвижимости.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что исполнительный лист выдается только взыскателю, а по делу № в части требования об установлении границы Минаичева В.И. не является взыскателем.

Кроме того, решения суда по искам о правах на объекты недвижимости, в том числе о внесении изменений в их уникальные характеристики, к которым относится описание местоположения границ, не подлежат принудительному исполнению, поскольку в данном случае ответчик не принуждается к совершению каких-либо действий, а решение суда исполняется путем его предъявления в соответствующий орган для внесения сведений об объектах недвижимости и сведений о правах в ЕГРН.

В связи с изложенным 08.02.2019 Ливенский районный суд Орловской области отозвал вышеуказанный исполнительный лист у судебного пристава – исполнителя как ошибочно выданный, на основании чего 12.02.2019 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Также Ливенским районным судом Орловской области 19.08.2019 было принято решение по гражданскому делу по иску Минаичевой В.И. к Сапрыкиной В.С., Сапрыкину В.А. о признании незаконным выдела земельной доли из общей долевой собственности участка с кадастровым номером № и снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

По существу заявленные Минаичевой В.И. в настоящем иске требования направлены на повторную оценку доказательств и установление обстоятельств по ранее рассмотренным делам, о чем свидетельствуют доводы иска и ходатайства об истребовании письменных доказательств, вызове эксперта для дачи повторных пояснений, проведении выездного судебного заседания.

Таким образом, усматривается тождественность рассмотренных исков и вновь предъявленного, поскольку заявленные исковые требования являлись предметом рассмотрения по иному гражданскому делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем в принятии искового заявления суд отказывает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Минаичевой В.И., действующей в интересах Платошкина С.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский СГЦ» об установлении границы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: