Определение по делу № 2-486/2016 ~ М-305/2016 от 26.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомобильный Дом» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

с участием представителя истца по доверенности Сборец В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомобильный Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП Рукавишниковым А.И. был наложен арест на имущество истца – автомобиль Mercedes-Benz LG 500 4MATIC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором должником является ФИО1

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Автомобильный Дом», истец является собственником указанного автомобиля.

Просит суд освободить автомобиль Mercedes-Benz от ареста, исключить его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству Лыткаринского городского суда <адрес> и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно справке ООО «Автомобильный Дом», автомобиль Mercedes-Benz, на который наложен арест, находится по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ «Исключительная подсудность» иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом норма данной статьи не содержит ограничения, что указанное правило распространяется только на случаи, когда иск предъявляется о снятие ареста с объектов недвижимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения арестованного автомобиля в Кузьминский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание, что арестованный автомобиль находился и находится по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, на территории г/о Лыткарино транспортное средство отсутствует и данный адрес не входит в юрисдикцию Лыткаринского городского суда <адрес>, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░