Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-381/2015 ~ М-2639/2015 от 29.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

05 мая 2015 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Борисовой Е. Г. к ОАО «АктивКапитал Банк» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Борисова Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «АктивКапитал Банк», в котором просила признать недействительным договор залога от июля 2014 года между Ответчиком и ООО "АЗР МОТОРС Самара", вернуть истцу (добросовестному приобретателю) ПТС на транспортное средство RENAULT DUSTER (VIN №), принадлежащее ему на праве собственности.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству в суд от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Борисовой Е.Г. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: