Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2609/2010 от 02.08.2010

Судья Игушева Л.С. Дело №22-2609-10 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 августа 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.  

с участием прокурора Колеговой Е.В. 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова И.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 июня 2010 года, которым

Ершов И.А., Дата обезличена рождения, уроженец и житель

..., гражданин РФ, ранее судимый:

      -20.07.2007 года мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара

      по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 18.07.2008 года по

      отбытии срока наказания,

осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента постановления приговора, то есть с 17 июня 2010 года. Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

      По делу также осужден Вакундиков И.Н., приговор в отношении которого сторонами не обжалован.

      Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      в кассационной жалобе осужденный Ершов И.А. выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

      В письменных возражениях государственный обвинитель Верещагина М.Б. не находит оснований для удовлетворения жалобы Ершова И.А. и просит приговор, постановленный без нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оставить без изменения.

      Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

      Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановил приговор в отношении Ершова И.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, определив наказание в пределах, предусмотренных частью седьмой данной нормы уголовно-процессуального закона, с учетом требований ст. 60 УК РФ. Несправедливым, излишне суровым оно не является.

      Определяя вид и размер наказания Ершову, суд, несмотря на признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртным в быту, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, доставлявшегося в КРМД в состоянии наркотического опьянения, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания, способствовать предупреждению совершения Ершовым новых общественно-опасных деяний.

      С данным выводом суда, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, не находя оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения положений статей 64 или 73 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 июня 2010 года в отношении Ершова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи