Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-230/2014;) ~ М-236/2014 от 19.12.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алексеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчице, в котором, ссылаясь на неисполнение ею как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору , заключенному 19 декабря 2011 года с закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и образовавшейся на 19 сентября 2012 года в связи с этим задолженностью, а так же на договор от 19 сентября 2012 года об уступке банком права требования истцу по вышеуказанному договору, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящую из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путём вручения повестки члену её семьи в порядке п. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Поскольку судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, вручение процессуальных документов, судебных повесток и извещений Алексееву Н.В. как члену семьи ответчицы суд признаёт надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса.

Как следует из представленного кредитного договора , заключенного 19 декабря 2011 года Алексеева О.Н. являлась заёмщиком денежных средств закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, которые предоставлены ей под <данные изъяты>% годовых на срок 10 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им согласно графику.

В соответствии с положениями ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное положение закона предусмотрено п.п. 2.1.6-2.1.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Согласно представленным данным в период действия договора заёмщиком неоднократно нарушались условия о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем по состоянию на 19 сентября 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу положений ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 19 сентября 2012 года между указанным выше банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому истцу переданы права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, в числе которых право требования задолженности в вышеуказанном размере по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом, что согласно соответствующим платёжным поручениям составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-19/2015 (2-230/2014;) ~ М-236/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр-Профи"
Ответчики
Алексеева Оксана Николаевна
Суд
Тюхтетский районный суд Красноярского края
Судья
Викторова Юлия Валерьевна
Дело на сайте суда
tuhtet--krk.sudrf.ru
19.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2014Передача материалов судье
24.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2015Подготовка дела (собеседование)
14.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2015Судебное заседание
05.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2015Дело оформлено
06.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее