Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2021 (5-17/2020;) от 23.12.2020

КОПИЯ

Дело № 5-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Краснослов Валентин Андреевич, при секретаре Матвеевой Л.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Белова Д.А., его защитников – Тимошина Л.С. и Сеничева А.А. в помещении суда, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 45121

Белова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> Республики Карелия, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проходящего военную службу по контракту с 28 августа 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

возбуждённое по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.А. 21 ноября 2020 года в 5 часов 48 минут у дома № 17 по переулку Ветеринарный города Петрозаводска управлял легковым автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Белов Д.А. виновным себя в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что 21 ноября 2020 года он не управлял автомобилем, а управлял автомобилем его знакомый Порошин Д.С., о чем он сообщал сотрудникам ГИБДД.

Защитники Белова Д.А. – Тимошин Л.С. и Сеничев А.А. в судебном заседании позицию Белова Д.А. поддержали, просили суд производство по делу прекратить.

Заслушав Белова Д.А., его защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № 004377 от 21 ноября 2020 года усматривается, что Белов Д.А. 21 ноября 2020 года в 6 часов 35 минут у дома № 17 по переулку Ветеринарный города Петрозаводск был отстранен от управления легковым автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения 10 ОР № 000414 от 21 ноября 2020 года видно, что водитель Белов Д.А. при освидетельствование в 6 часов 45 минут 21 ноября 2020 года, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанным актом и распечаткой технического средства измерения алкотектор «ALCOTEST 6810» подтверждается наличие <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Беловым Д.А. воздухе. Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который проверен 9 июля 2020 года, не имеется. С результатами освидетельствования Белов Д.А. был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте.

Из протокола об административном правонарушении 10 НР 017828 от 21 ноября 2020 года усматривается, что Белов Д.А. 21 ноября 2020 года в 5 часов 48 минут у дома № 17 по переулку Ветеринарный города Петрозаводск управлял легковым автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол подписан самим Беловым Д.А., при этом каких-либо пояснений в нем не указано.

Согласно рапорту от 21 ноября 2020 года старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Довгалюка В.Ю. 21 ноября 2020 года в 5 часов 48 минут у дома № 17 по переулку Ветеринарный города Петрозаводск Белов Д.А. управлял легковым автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Белов Д.А. был отстранен от управления указанным автомобилем и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прибор технического средства измерения алкотектор "ALCOTEST 6810" подтвердил наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Белов Д.А. был согласен.

Допрошенный в судебном заседании инспектор Довгалюк В.Ю. подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте и пояснил, что задержание транспортного средства не производил, а прибыл на место происшествия для составления материалов об административном правонарушении в отношении Белова Д.А., который, как сообщил ему инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Смирнов А.О., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления материалов Белов Д.А. сообщал, что транспортным средством не управлял, однако сказать кто именно управлял не смог. Поскольку, каких-либо оснований сомневаться в сведениях, доведенных до него инспектором Смирновым А.О., не имелось, то им были составлены соответствующие материалы и проведено освидетельствование Белова Д.А.

Из рапорта старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Смирнова А.О. от 21 ноября 2020 года следует, что 21 ноября 2020 года им был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион, водитель которого пересел с места водителя на заднее пассажирское сидение. В дальнейшем было установлено, что водителем являлся Белов Д.А. и у него имелись признаки алкогольного опьянения. Для составления соответствующего материала и проведения процедуры освидетельствования им был вызван другой экипаж ГИБДД.

В судебном заседании инспектор Смирнов А.О. пояснил, что около 5 часов 30 минут 21 ноября 2020 года в районе Ветеринарного переулка в г. Петрозаводске водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион не подчинился его требованию об остановки и продолжил движение, при этом он четко видел водителя. Незамедлительно начав преследование, указанный автомобиль был остановлен около 17 дома Ветеринарного переулка г. Петрозаводска. В момент остановки автомобиля он увидел, что водитель пересел на задний диван в середину. После этого автомобиль покатился, и пересевшее лицо с заднего дивана дернуло за ручной тормоз. При этом ни в момент остановки автомобиля, ни после его остановки, каких-либо убегающих лиц от автомобиля он не видел. После остановки автомобиля, из него вышло трое пассажиров, среди которых находился также водитель. В ходе разговора с пассажирами они сказали, что водитель скрылся. Далее им был вызван дополнительный наряд ГИБДД для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и составления соответствующих материалов об административном правонарушении.

Порошин Д.С., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что вечером 20 ноября 2020 года он проводил время с друзьями, среди которых находился Белов Д.А. Около 5 часов 21 ноября 2020 года они решили поехать в п. Шуя Республика Карелия. Поскольку он не употреблял спиртные напитки, а все остальные находились в состоянии алкогольного опьянения, то он сел за руль автомобиля. В районе Ветеринарного переулка г. Петрозаводска, инспектор ГИБДД потребовал остановить автомобиль, но поскольку у него не было прав на управление транспортными средствами, он продолжил движение. В районе дома 17 Ветеринарного переулка он остановил машину и убежал. Что происходило далее ему не известно.

Из представленных ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску записей с видеорегистратора экипажа, дежурившего 21 ноября 2020 года и осуществившего задержание Белова Д.А., а также их нагрудных видеорегистраторов «Дозор», видно, как водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион не подчиняется требованию Смирнова А.О. об остановке и продолжает движение в сторону Ветеринарного переулка. Далее экипаж начинает преследование, и в районе Ветеринарного переулка у дома 17 автомобиль останавливается и из него выходит трое пассажиров. При этом каких-либо лиц, убегающих от автомобиля нет.

Факт наличия у Белова Д.А. права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением №.

Согласно сведениям из информационного центра МВД по Республике Карелия, Белов Д.А. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, следовательно, в его действиях (бездействии) по данному делу нет уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Под достаточными основаниями понимается наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а сам водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В основу принимаемого по данному делу решения суд кладет указанный выше протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску и их пояснения в совокупности с видеозаписями с видеорегистраторов экипажей ДПС, которые являются допустимыми согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре, или совершении должностного подлога со стороны сотрудников полиции по делу не установлено.

Что же касается утверждений Белова Д.А., а также свидетеля Порошина Д.С. о том, что 21 ноября 2020 года Белов Д.А. автомобилем не управлял, а управлял Порошин Д.С., то суд им не доверяет, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат приведенным выше доказательствам, в том числе видеозаписи, согласно которой пассажиры, а также сам Белов Д.А. сообщает инспектору ГИБДД, что автомобилем управлял некий Степан, и именно ему принадлежит автомобиль. Кроме того, ни при задержание, ни в момент отстранения от управления транспортным средством, ни впоследствии Белов Д.А. не делал никаких заявлений о незаконных действиях сотрудников ГИБДД, а, кроме того, скрыл от них свою принадлежность к вооруженным силам.

Поскольку Белов Д.А. 21 ноября 2020 года в 5 часов 48 минут у дома № 17 по переулку Ветеринарный города Петрозаводска управлял легковым автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Х № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что Белов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания Белову Д.А., суд принимает во внимание данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание, что Белов Д.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений (постановления от 17.07.2020 и 08.10.2020, которые вступили в законную силу соответственно 28.07.2020 и 20.10.2020).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.2 п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения Белову Д.А. административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Белова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф надлежит перечислить в УФК по РК (МВД по Республике Карелия); Оплата штрафов за нарушение ПДД, КПП 100101001, ИНН 1001041280,
ОКТМО 86701000, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России,
БИК 048602001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810410200010021472.

Водительское удостоверение №, выданное на имя Белова Д.А., подлежит сдаче в орган исполняющий наказание – ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Краснослов