Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 (1-865/2012;) от 22.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимых Кутявина В.В., Кызынгашевой С.В.

защиты в лице адвокатов Толстиковой Е.А., представившей ордер №004071, удостоверение №1131, Ковалевой С.Н., представившей ордер №003359, удостоверение №321

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Кутявина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Кызынгашевой СВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, детей не имеющей, не работающей, не учащейся, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутявин совершил 31.08.2011г. и 14.09.2011г. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; 12.01.2012г. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Кызынгашева совершила 31.08.2011г. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; 12.01.2012г. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.08.2011г. участник оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» под псевдонимом АА выступавший в качестве «закупщика» наркотиков в дневное время, действуя под контролем сотрудников наркоконтроля в рамках вышеуказанного ОРМ, посредством телефонной связи обратился к Кутявину, достоверно зная о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, по вопросу приобретения наркотического средства - героин для личного употребления. У Кутявина проживающего по адресу <адрес>, возник умысел на совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства - героин в крупном размере, для АА, в связи с чем ответил последнему согласием и назначил АА встречу на 18 час. 00 мин. 30.08.2012г. у <адрес>.

30.08.2011г., АА, действуя под контролем оперативных сотрудников в рамках вышеуказанного ОРМ, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда-Фит», примерно в 18 час. 00 мин. прибыл к указанному Кутявиным дому, о чем посредством телефонной связи сообщил Кутявину, после чего Кутявин вышел из <адрес>, сел в салон автомобиля АА. Кутявин, находясь в салоне автомобиля АА осуществляя свои преступные намерения, взял у АА денежные средства в сумме 3000 руб., которые ранее были переданы «АА» для проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «АА» обратиться к нему за наркотическим средством - героин, полагая, что «АА» является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым он получит незаконную материальную выгоду, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота. После того как ВВ взял деньги в сумме 3000 рублей у «АА», он сообщил последнему, что приобретет наркотики для «АА» позже, и что утром 31.08.2011г. он позвонит «АА» и скажет когда необходимо будет приехать за наркотиками.

В период до 09 час. 30 мин. 31.08.2011г., Кутявин, умышленно, с целью пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере для «АА», незаконно приобрел наркотическое средство - героин в крупном размере, которое незаконно хранил до его передачи «АА» при посредничестве Кызынгашевой.

31.08.2011г. примерно в 09 час. 30 мин. Кутявин, позвонил «АА» и пояснил, что тот может приехать и забрать наркотическое средство — героин, для чего назначил «АА» встречу у торгового павильона по <адрес>. После этого Кутявин, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, опасаясь возможного задержания его сотрудниками правоохранительных органов, будучи по месту своего жительства по адресу <адрес>, попросил свою сожительницу Кызынгашеву оказать ему содействие в передаче наркотического средства - героин, приобретенное Кутявиным для «АА» за деньги последнего, на что Кызынгашева согласилась.

В тот же день, то есть 31.08.2011г., примерно в 12 час. 30 мин. Кызынгашева, действуя в интересах Кутявина, имея умысел на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от Кутявина наркотическое средство — героин, приобретенное Кутявиным для «АА», прошла к торговому павильону по <адрес>, где села в салон автомобиля «Хонда-Фит» к «АА», действовавшему под контролем оперативных сотрудников в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «АА» обратиться к Кутявину за наркотическим средством, полагая, что «АА» является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, передала в салоне автомобиля «Хонда-Фит», «АА» вещество в трех свертках из отрезка фольги, которое в этот же день «АА» в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю по пр. Мира, 84. Согласно справе об исследовании №1988 от 31.08.2011г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством героин, массой 0,86гр., на исследование израсходовано 0,03гр. Согласно заключению эксперта №2088 от 16.09.2011г., представленное на экспертизу вещество, изъятое у «АА» 31.08.2011г., является наркотическим средством - героин, массой 0,83 гр., на исследование израсходовано 0,02гр., что является крупным размером.

Кроме того, 14.09.2011г. у Кутявина возник умысел на совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере.

14.09.2011г., «ИИ», действуя под контролем оперативных сотрудников в рамках вышеуказанного ОРМ, управляя принадлежащем ему автомобилем «Хода Фит», примерно в 16 час. 00 мин. прибыл по адресу <адрес>, достоверно зная о причастности Кутявина и Евгения к незаконному обороту наркотиков, где Кутявин и Евгений вышли из дома и сели в салон автомобиля «ИИ» и по указанию Кутявина проехали в сторону <адрес>. По пути следования Кутявин осуществляя свой преступный умысел на совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства – героин без цели сбыта в крупном размере, взялу «ИИ» денежные средства в сумме 1000 руб., которые ранее были переданы «ИИ» для проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «ИИ» обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что «ИИ» является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым он получит незаконную материальную выгоду, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, указал «ИИ» остановиться у остановки общественного транспорта по <адрес>, где вышел из салона автомобиля.

14.09.2011г., примерно в 16 час. 30 мин. Кутявин, незаконно приобрел наркотическое средство - героин в крупном размере, после чего вернулся в автомобиль «ИИ» и сказал последнему отвезти его к дому <адрес>. 14.09.2011г., примерно в 16 час. 50 мин. Кутявин, находясь в салоне - автомобиля «ИИ» у <адрес>, действуя в интересах последнего, отсыпал «ИИ» в отрезок бумаги белого цвета вещество, которое в последующем «ИИ» в присутствии представителей общественности в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю по <адрес>. Согласно справке об исследовании №2144 от 14.09.2011г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством героин, массой 0,67гр., на исследование израсходовано 0,02гр. Согласно заключению эксперта №2261 от 07.10.2011г., вещество, добровольно выданное 14.09.2011 г. «Копыловым И.И.», является наркотическим средством - героин, массой 0,65 гр., на исследование израсходовано 0,02гр., что составляет крупный размер.

Кроме того, в период до 12.01.2012г., Кутявин незаконно приобрел и по согласованию с Кызынгашевой незаконно хранил для личного потребления и в целях сбыта наркотическое средство героин, которое расфасовав в бумажные свертки поместил в кошелек СВ, который находился по месту жительства Кутявина и Кызынгашевой по адресу <адрес>. 12.01.2012г. Кутявин и Кызынгашева вступили в предварительный сговор, на совершение группой лиц незаконных действий по сбыту наркотического средства — героин «АА».

12.01.2012 года участник оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» под псевдонимом «АА» выступавший в качестве «закупщика» наркотиков, действуя под контролем оперативных сотрудников в рамках вышеуказанного ОРМ, посредством телефонной связи позвонил Кутявину, достоверно зная о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, по вопросу приобретения наркотического средства — героин для личного употребления. Кутявин, по телефонному номеру видя кто и с какой целью ему звонит, дал указание Кызынгашевой ответить на звонок «Данилова А.А.», на что Кызынгашева согласилась. В ходе телефонного разговора «АА» обратился к Кызынгашевой по вопросу приобретения, наркотического средства — героин для личного употребления, о чем Кызынгашева сообщила Кутявину, на что Кутявин дал указание Кызынгашевой ответить «АА» согласием и назначить последнему встречу в подъезде <адрес>. Тем самым, Кутявин и Кызынгашева вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение группой лиц незаконных действий по сбыту «АА» наркотического средства — героин.

12.01.2012 года, примерно в 10 час. 00 мин. Кызынгашева, действуя по предварительному сговору, группой лиц с Кутявиным., на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес>, осуществляя совместный с Кутявиным преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «АА» обратиться к ним за наркотическим средством, полагая, что «АА» является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым она и Кутявин получат незаконную материальную выгоду, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, посредством продажи за 1000 руб. незаконно сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» «АА» вещество в отрезке фольги, которое «АА» в этот же день в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю по ул. Аэровокзальная, 9,г.Красноярска.

12.01.2012 г. около 12 час. 00 мин. в <адрес>, в результате проведения сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», Кутявин и Кызынгашева были задержаны.

Согласно справки об исследовании №85 от 12.01.2012г. вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством героин, массой 0,25гр., на исследование израсходовано 0,02гр. Согласно заключению эксперта № 200 от 09.02.2012 г., вещество, добровольно выданное 12.01.2012г. «АА», является наркотическим средством - героин, массой 0,23 гр.

Кроме того, в период до 12.01.2012г. Кутявин и Кызынгашева незаконно приобрели и хранили, по месту своего жительства по адресу <адрес>, наркотическое средство- героин, без цели сбыта, для личного потребления.

12.01.2012г., около 12 час. 00 мин. в подъезде <адрес>, в результате проведения сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», Кутявин и Кызынгашева были задержаны. В этот же день, в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 30 мин., сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, в присутствии представителей общественности, в ходе проведения по адресу <адрес> личного досмотра Кутявина, у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин, массой 3,15 гр., на исследование израсходовано 0,09гр. Согласно заключению эксперта № 200 от 09.02.2012 года вещество представленное на исследование является наркотическим средством - героин массой 3,06 гр., что является особо крупным размером.

12.01.2012г., в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин., сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, в присутствии представителей общественности, в ходе проведения обследования жилища по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Кызынгашевой вещество, которое согласно справки об исследовании №89 от 12.01.2012г. является наркотическим средством героин, массой 0,94гр., на исследование израсходовано 0,04гр. Согласно заключению эксперта № 200 от 09.02.2012г. является наркотическим средством - героин массой 0,90 гр. А также шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании №87 от 12.01.2012г. является раствором (препаратом), содержащим наркотическое средство героин и является наркотическим, массой 1,2гр., на исследование израсходовано 0,1 гр. Согласно заключению эксперта №2106 от 16.04.2013г. расчетная первоначальная масса сухого остатка наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляла 0,269гр., что в совокупности составляет крупный размер.

В судебном заседании Кутявин пояснил, что30.08.2011г. ему в дневное время позвонил Сурков и попросил помочь приобрести для него наркотики. С Сурковым знаком около года, совместно употреблял наркотические вещества. В вечернее время в этот же день Сурков подъехал с деньгами в его (Кутявина) двор, где передал, а он (Кутявин) получил 3000 руб. Денежные средства он передал другому человеку, который 31.08.2011г. отдал ему (Кутявину) в дневное время наркотики, которые находились у него (Кутявина) в кармане одежды. Наркотики Суркову 31.08.2011г. передала Кызынгашева, по его (Кутявина) указанию. Кызынгашева знала о приобретении для Суркова наркотических средств и договорилась с Сурковым о передаче ему наркотических средств около павильона. Признал вину по данному эпизоду в полном объеме.

14.09.2011г. ему позвонил Сурков в дневное время около 14-15 часов с просьбой помочь приобрести наркотики. Он (Кутявин) согласился. Сурков подъехал к его дому в течение часа. Он (Кутявин) в это время был с ЕВ, с которым сели в машину Суркова и поехали в район Причал. Сурков передал ему деньги в сумме 1000 руб. через ЕВ в машине. Когда приехали на Причал, то он (Кутявин) пошел и купил наркотики на сумму 3000 руб., из которых на 1000 руб. для Суркова, на 2000 руб. для себя. Вернувшись в автомобиль, он отсыпал Суркову наркотик, остальное забрал себе. По данному эпизоду также признал свою вину в полном объеме.

В 11 января 2012 г. он (Кутявин) приобрел наркотики для личного употребления примерно на 3500 руб., что составило около 4-5 грамм героина, которые в дальнейшем дома с Кызынгашевой употребляли. Остатки положил в кошелек Кызынгашевой, о чем последней было известно, расфасовав их по пакетикам. Всего их было примерно 12 пакетиков, однако все они были для него (Кутявина). 12.01.2012г. ему (Кутявину) никто не звонил. С Даниловым он по телефону не разговаривал. Но звонил знакомый Кызынгашевой, о чем между ними был разговор не знает. Она действительно выходила из квартиры на 5 минут. По данному эпизоду вину признал частично.

12 января 2012 г. утром услышал шум и крик в своей квартире, понял, что это сотрудники полиции. Решил избавиться от части наркотического вещества, вытащив его из кошелька Кызынгашевой. Но избавиться не успел, поэтому положил его в нижнее белье. В ходе осмотра наркотические средства, принадлежащие ему (Кутявину) были изъяты сотрудниками полиции. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств вину признает полностью.

В содеянном раскаялся, при этом не согласился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования 13.01.2012г. указал, что данные показания он вынужден был дать под угрозой применения к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников полиции, которые поступили к нему перед допросом. Однако адвокату, присутствовавшему на допросе 13.01.2012г. он об этом не сообщил.

В судебном заседании подсудимая Кызынгашева пояснила, что по просьбе Кутявина 31.08.2011г. она действительно передала наркотические средства Суркову в машине последнего. Свою вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признала в полном объеме.

11.01.2012г. на совместный их с Кутявиным номер телефона позвонил Сурков, спросил о наличии наркотических средств. Поскольку Кутявин собирался за наркотиками, она (Кызынгашева) попросила перезвонить на следующий день утром. Вечером Кутявин привез фасованные наркотики, но они были в порванных упаковках, в связи с чем, они их разложили. 12.01.2012г. утром около 10-00 часов позвонил Виталий, трубку взяла она (Кызынгашева), спросил про наркотики. И поскольку он обращался от имени Суркова она сказала, что наркотики у них есть, предложила приехать. Во время ее разговора по телефону с Даниловым Кутявин находился рядом, при этом она спросила Кутявина можно ли взять наркотик, он разрешил. По приезду Виталий ей позвонил, она вышла из квартиры, он передал деньги, а она отдала ему наркотики. Кутявин видел, что она ушла на встречу с Виталием с героином и вернулась с деньгами, которые положила в их совместный кошелек, что Кутявин также видел. По данному эпизоду вину признала частично, указав, что совместно с Кутявиным сбытом не занималась.

О том, что в кошелек Кутявин положил наркотики не знала, увидела их, когда их изымали из кошелька. При этом подтвердила, что шприц с жидкостью содержащей героин, который она намеревалась употребить, принадлежал ей.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Кутявина по эпизоду от 31.08.2011г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по эпизоду от 14.09.2011г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; вину Кызынгашевой по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установленной. Их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По факту совершения Кутявиным и Кызынгашевой 31.08.2011г. пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

- постановлением от 31.08.2011г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд /т.1 л.д.61-62/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 31.08.2011г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около 12 час. 30 мин. во дворе <адрес> в автомобиле «Хонда Фит», находившимся под управлением АА, мужчина по имени «В» и его сожительница по имени «Стеша» сбыли АА три отрезка из фольгированной бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета /т.1 л.д.63/;

- постановлением от 31.08.2011г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.1 л.д.64/;

- постановлением от 30.08.2011г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Владимир, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин /т.1 л.д.65/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31.08.2011г., согласно которого 30.08.2011г. АА, добровольно пожелавшему выступить в роли «покупателя» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени «Владимир», после личного досмотра, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не было обнаружено, были переданы от оперативных сотрудников денежные средства в сумме 3000 руб., для приобретения наркотических средств. После этого в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «Хонда Фит», принадлежащий Иванову А.А., в ходе которого предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. На автомобиле «Хонда Фит» Иванов А.А. подъехал к дому №<адрес>, где созвонился с «Владимиром» на предмет приобретения наркотического средства. «Владимир» вышел из подъезда дома, сел в автомобиль АА, где последний передал «Владимиру» 3000 руб. 31.08.2011г. около 9 час. 30 мин. АА перезвонил «Владимиру», который пояснил, что наркотическое средство ему позже передаст его сожительница по имени «Стеша». 31.08.2011г. около 12 час. 20 мин. АА подъехал к дому <адрес>, из которого вышла девушка, села в его автомобиль, где в салоне автомобиля передала АА три отрезка фольгированной бумаги, в которых находилось порошкообразное средство кремового цвета. Затем АА проехал к зданию УФСКН России по Красноярскому краю, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал порошкообразное вещество кремового цвета, приобретенное за 3000 руб. у неустановленных лиц по имени «Владимир» и «Стеша». В присутствии понятых был произведен личный досмотр АА, а также осмотр автомашины «Хонда Фит», в ходе которых предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. В ходе осмотра автомобиля на дверных ручках передней пассажирской двери были изъяты следы рук. /т.1 л.д.66-67/

- заявлением АА о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «Владимир», проживающего по <адрес> /т.1 л.д.70/;

- протоколом личного досмотра АА от 30.08.2011г., в ходе которого наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было /т.1 л.д.71/;

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 3000 руб. и передаче их АА /т.1 л.д.72-73/;

- протоколом обследования транспортного средства «Хонда-Фит», в ходе которого предметов, либо веществ, запрещенных к обороту не обнаружено /т.1 л.д.74-75/;

- заявлением АА о добровольной выдаче наркотических средств, приобретенных у мужчины по имени «В» и его сожительницы «Стеши» /т.1 л.д.76/;

- протоколом добровольной выдачи АА порошкообразного вещества, где он указал, что деньги он отдавал В, героин ему (АА) передала сожительница В Стеша /т.1 л.д.77/;

- справкой об исследовании №1988 от 31.08.2011г., согласно которой вещество, добровольно выданной Ивановым А.А. является наркотическим средством героином массой 0,86гр., на исследование израсходовано 0,03гр. /т.1 л.д.79/;

- протоколом личного досмотра АА от 31.08.2011г., в ходе которого при нем наркотических средств, денежных купюр обнаружено не было /т.1 л.д.80/;

- протоколом обследования транспортного средства и предметов находящихся в нем от 31.08.2011г., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. Изъяты следы рук с наружной и внутренней ручки левой пассажирской двери. Из пояснений АА следует, что данные следы рук принадлежат неустановленному мужчине по имени «В» и женщине по имени «Стеша» /т.1 л.д.81-82/;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.10.2011г. /т.1 л.д.100/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.10.2011г., согласно которого в следственную службы УФСКН России по Красноярскому краю переданы материалы, полученные в результате проведенных оперативно-технических мероприятий в отношении Кутявина В.В., Кызынгашевой С.В., а именно: DVD – диск в количестве 1 шт., CD – диск в количестве 1 шт. /т.1 л.д.101/;

- стенограммой НАЗ 100а-423-11, НВД 100а-424-11 от 30.08.2011г., стенограммой НАЗ 100а-441-11, НВД 100а-442-11 от 31.08.2011г. /т.1 л.д.102-104/;

- негласной аудио и видео записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащимися на DVD – диске №386с (1814/32нс) и CD – диске №387с (1813/32нс) /т.1 л.д.105/;

- протоколом осмотра DVD – диск №386с (1814/32нс) и CD – диск №387с (1813/32нс) /т.1 л.д.106-110/;

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств DVD – диск №386с (1814/32нс) и CD – диск №387с (1813/32нс) /т.1 л.д.111/;

- заключением эксперта №2088 от 16.09.2011г., согласно которого представленное на экспертизу вещество изъятое у Иванова А.А. 31.08.2011г., является наркотическим средством героином, массой 0,83гр., на исследование израсходовано 0,02гр. /т.1 л.д.115-116/;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы №1031 от 14.09.2011г., согласно которому след пальца руки, изъятый 31.08.2011г. с поверхности внутренней ручки передней двери со стороны пассажира в ходе осмотра автомобиля «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ, пригоден для идентификации /т.1 л.д.122-125/;

- заключением дактилоскопической экспертизы №1225 от 24.10.2011г., согласно которой след пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый с поверхности внутренней ручки передней двери со стороны пассажира в ходе осмотра автомашины «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ оставлен средним пальцем левой руки Кызынгашевой С.В. /т.1 л.д.134-135/;

- протоколом осмотра бумажного пакета с наркотическим средством героин, изъятого 31.08.2011г. у АА; бумажного пакета со следами рук, изъятыми 31.08.2011г. с поверхности внутренней ручки передней двери со стороны пассажира в ходе осмотра автомашины «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ; бумажного пакета со следом руки, изъятого 31.08.2011г. с поверхности внешней ручки со стороны переднего пассажирского сидения в ходе осмотра автомашины «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.143, 144/;

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера 8-913-517-34-00 за период с 30.08.2011г. по 31.08.2011г., признанной и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.3 л.д.14-16, 17/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.10.2011г., согласно которому участник ОРМ «Проверочная закупка» АА на одной из трех предъявленных ему фотографий внешне похожих девушек, опознал Кызынгашеву С.В., которая 31.08.2011г. передала ему наркотическое средство героин, около продуктового магазина, расположенного по <адрес> /т.1 л.д.167-169/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.02.2012г., согласно которого участник ОРМ «Проверочная закупка» «АА» опознал из трех предъявленных ему на опознание мужчин Кутявина В.В., у которого в августе 2011г. он приобрел наркотики /т.1 л.д.170-173/.

А также показаниями свидетелей.

- Так свидетель АА, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в сентябре 2010г. познакомился со Стешей, в январе-феврале 2011г. с ее сожителем В, которые проживали по <адрес> в <адрес>, употребляли наркотические вещества. Понял, что В на протяжении 4 лет занимается распространением героина, получая от лиц, употребляющих наркотики деньги, приобретает оптовые партии героина массой до 100гр., которые расфасовывает на разовые дозы, увеличивая цену продает его лицам, страдающим наркоманией. При этом, часть героина оставляет себе и Стеше для употребления. Деньги за героин всегда получает В предварительно до передачи наркотических средств. Отдает героин лицам, употребляющим наркотические средства Стеша, иногда и В. Причин для оговора Стеши и В у него (АА) нет. Отношения с ними нормальные. О преступной деятельности Стеши и В он (АА) сообщил оперативным сотрудникам наркоконтроля и согласился участвовать в проведении проверочной закупки у данных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности он был досмотрен, после чего оперативными сотрудниками ему было передано 3000 руб. купюрами по 1000 руб.. Кроме того, досматривалась также и автомашина «Хонда Фит» № на которой он (АА) участвовал в ходе ОРМ. Для фиксации разговоров и происходящего в ходе ОРМ в автомашине оперативные сотрудники установили записывающее устройство. Предварительно со своего мобильного телефона он (АА) договорился с В о встрече с целью приобретения героина, затем около 18 час. подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>. В сел в салон автомашины, где он (АА) передал ему 3000 руб. После чего В пояснил, что наркотики должны ему привезти домой, в связи с чем позвонит ему (АА) позже. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. позвонил В и сообщил, что он (АА) может забрать героин. Около 12 час. 30 мин. он (АА) подъехал к продуктовому павильону, расположенному около <адрес> в <адрес>, где в салон автомобиля «Хонда Фит» села Стеша, которая передала 3 отрезка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. После того, как Стеша ушла, он (АА) вместе с оперативными сотрудниками возвратился в здание УФСКН, где добровольно выдал полученные от Стеши 3 отрезка с порошкообразным веществом. /т.1 л.д.156-163/

- Свидетель ПН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с АГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Иванова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля осмотрел денежные купюры на 3000 руб. (3 купюры по 1000 руб.) переписав номера купюр, передал их под роспись Иванову. Затем был осмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились. /т.1 л.д.174/;

- Свидетель АГ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что во второй половине августа 2011г. во второй половине дня по просьбе сотрудников наркоконтроля вместе с П в качестве понятого участвовал в досмотре мужчины, данные которого он (АГ) не запомнил. В ходе личного досмотра мужчины, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором присутствующие лица расписались. Затем понятые сравнили ксерокопии купюр достоинством по 1000 руб., в сумме 3000 руб. с оригиналами, после чего купюры были переданы досматриваемому ранее мужчине, со слов сотрудника для приобретения наркотиков. Замечаний по составлению протокола по результатам досмотра мужчины и передачи ему денежных средств не было. Затем с их (АГ и ПН) участием на улице был досмотрен автомобиль иностранного производства, марку и номер которого он не помнит, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.175-176/;

- Свидетель ЕВ, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показал, что 31.08.2011г. вместе с Ю по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовали в качестве понятых в знании наркоконтроля при добровольной выдаче Ивановым трех отрезков фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Иванов пояснил, что наркотическое средство героин он приобрел у мужчины по имени В, которому передал денежные средства, а героин забрал у девушки по имени Стеша. Затем был производен личный досмотр Иванова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был обследован автомобиль «Хонда Фит», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, но были изъяты следы пальцев рук с поверхностей ручек с внешней и внутренней стороны левой пассажирской двери, которые были упакованы в бумажные конверты. По результатам осмотров сотрудниками наркоконтроля составлены протоколы, с которыми все присутствующие лица ознакомились под роспись, в протоколах имеется его (ЕВ) подпись /т.1 л.д.177/;

- Свидетель ФС в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ЕВ участвовал по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Иванова. Сотрудник наркоконтроля предложил Иванову добровольно выдать запрещенные предметы, после чего Иванов выдал три отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Иванов пояснил, что наркотическое средство героин он приобрел у мужчины по имени В, которому передал деньги, а героин забрал у девушки по имени Стеша. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в бумажный пакет, который подписали участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр Иванова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был обследован автомобиль «Хонда Фит», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при этом были изъяты следы пальцев рук с поверхностей ручек с внешней и внутренней стороны левой пассажирской двери. По результатам в его (ВС) присутствии были составлены протоколы, в которых имеется его подпись /т.1 л.д.178/;

- Свидетель НН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в ОС УФСКН России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени В, который занимается незаконным сбытом наркотически средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОС УФСКН России по <адрес> обратился АА, который изъявил желание участвовать в изобличении преступной деятельности В, о чем добровольно написал заявление об участии в проверочном мероприятии, направленном на изобличение В в преступной деятельности. Затем И в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее были осмотрены и переданы под роспись АА денежные средства в сумме 3000 руб. Затем был осмотрен автомобиль АА В ходе осмотра ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Затем АА на своем автомобиле проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он (НН) с другими сотрудниками наркоконтроля проехал за ним. Около 18 час. АА подъехал к дому <адрес> через 10 минут из подъезда вышел мужчина, похожий на В и сел в автомашину АА Пробыв в машине около 10 мин. В вышел и направился в подъезд указанного дома. АА на своем автомобиле под наблюдением оперативных сотрудников переехал на соседнюю улицу, где остановился. Около 24 час. ДД.ММ.ГГГГ АА сообщил, что В сможет передать ему наркотическое средство только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АА сообщил, что наркотическое средство вместо В принесет девушка по имени Стеша. Около 12 час. 30 мин. АА подъехал к павильону, расположенному около <адрес> в <адрес>, где в автомобиль села девушка азиатской внешности. Через 10 мин. девушка вышла из автомобиля и от Иванова поступил сигнал, что сделка по приобретению наркотического средства состоялась. Затем АА под оперативным сопровождением проехал в здание наркоконтроля, где добровольно выдал три отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Далее был произведен личный досмотр АА, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, а также автомобиль АА, в ходе которого также ничего запрещенного не было обнаружено. В ходе осмотра автомобиля с дверных ручек были изъяты следы пальцев рук /т.1 л.д.179-180/.

По факту совершения ВВ ДД.ММ.ГГГГ пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.187-188/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Хонда» около 16 час. 30 мин. в районе ларьков по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленные мужчины по имени Е и В сбыли ИИ порошкообразное вещество белого цвета, предположительно героин /т.1 л.д.189/;

- постановлением от 14.09.2011г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.1 л.д.190/;

- постановлением от 6.09.2011г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Е /т.1 л.д.191/;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.09.2011г., согласно которого 14.09.2011г. ИИ, добровольно пожелавшему выступить в роли «покупателя» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени «Е», после его личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту не было обнаружено, были переданы от оперативных сотрудников денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотических средств. После этого в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «Хонда» г/н С 567 ВУ, принадлежащий ИИ, в ходе которого предметов либо веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. На автомобиле «Хонда» около 14 час. 50 мин. ИИ под оперативным наблюдением выехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где около 15 час. 40 мин. к нему в автомобиль сели двое молодых людей. Затем автомобиль проследовал в сторону района <данные изъяты>, через некоторое время возвратился к дому № по <адрес>, где двое молодых людей вышли из автомашины ИИ В дальнейшем ИИ проехал к зданию УФСКН России по Красноярскому краю, где в присутствии представителей общественности 14.09.2011г. в 17 час. 25 мин. добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, приобретенное за 1000 руб. у неустановленных лиц по имени «Е» и «В». В ходе досмотра в присутствии понятых ИИ и осмотра автомобиля предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. В ходе осмотра автомобиля на ручках открывания передней и задней левых пассажирских дверей с внутренней и наружной сторон, а также металлической банки и пластиковой бутылки, находившихся в салоне автомобиля изъяты следы рук /т.1 л.д.192-193/

- заявление ИИ от 14.09.2011г. о добровольном согласии на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «Е» /т.1 л.д.196/;

- протоколом личного досмотра ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было /т.1 л.д.197-198/;

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 1000 руб. и передаче их ИИ /т.1 л.д.199-200/;

- протоколом обследования транспортного средства «Хонда» г/н С 567 ВУ, в ходе которого вещей и предметов запрещенных к обороту не обнаружено /т.1 л.д.202-205/;

- заявлением ИИ о привлечении к уголовной ответственности мужчин по имени «Е» и «В», которые 14.09.2011г. сбыли ему героин на сумму 1000 руб. /т.1 л.д.206/;

- протоколом добровольной выдачи ИИ 14.09.2011г. сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> отрезка бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета /т.1 л.д.207/;

- справкой об исследовании №2144 от 14.09.2011г., согласно которой вещество представленное на исследование, выданное участником ОМ «Проверочная закупка» 14.09.2011г. является наркотическим средством героин массой 0,67 гр., на исследование израсходовано 0,02 гр. /т.1 л.д.209/;

- протоколом личного досмотра ИИ от 14.09.2011г., в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.210-211/;

- протоколом обследования транспортного средства от 14.09.2011г., в ходе которого с передней левой пассажирской двери с наружной и внутренней поверхности, с наружной и внутренней поверхности задней левой двери изъяты следы рук, а также с поверхности металлической банки и пластиковой бутылки /т.1 л.д.212-215/;

- заключением экспертизы №2261 от 7.10.2011г., согласно которой вещество, добровольно выданное ИИ и представленное на исследование является наркотическим средством героином массой 0,65гр., на исследование израсходовано 0,02гр. /т.1 л.д.226-227/;

- заключением дактилоскопической экспертизы №1091 от 12.10.2011г., согласно которой три следа пальцев рук, изъятые с поверхности передней пассажирской двери 14.09.2011г. в ходе осмотра автомобиля «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, изъятый 14.09.2011г. с поверхности внутренней ручки открывания передней пассажирской двери, пригоден для идентификации личности. Три следа пальцев рук, изъятые с поверхности задней левой пассажирской двери в ходе осмотра автомобиля «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, изъятый с поверхности внутренней ручки открывания задней левой двери, пригоден для идентификации личности /т.1 л.д.234-242/;

- заключением дактилоскопической экспертизы №1272 от 10.11.2011г., согласно которой след пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый с поверхности внутренней ручки открывания задней левой двери в ходе осмотра автомобиля «Хонда Фит» № 14.09.2011г., оставлен большим пальцем правой руки ВВ Два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, изъятые с поверхностей передней пассажирской двери и внутренней ручки открывания передней пассажирской двери в ходе осмотра автомобиля «Хонда Фит» № оставлены большим и указательным пальцами правой руки Кротова Евгения В /т.1 л.д.251-258/;

- протоколом осмотра бумажного пакета с дактилоскопическими пленками с отпечатками пальцев рук Кутявина В.В. и Кротова Е.В., изъятых 14.09.2011г. в ходе осмотра автомобиля «Хонда Фит» г/н С 567 ВУ, принадлежащего Копылову И.И., бумажного пакета с наркотическим средством героин, добровольно выданным Копыловым И.И., приобщенных постановлением к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.1-2, 3/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.02.2012г., согласно которого в следственную службу УФСКН России по Красноярскому краю передан DVD – диск №2085/22нс от 16.02.2012г., стенограмма /т.2 л.д.11/;

- постановлением от 16.02.2012г. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности /т.2 л.д.12/;

- стенограммой НАЗ 100а-475-11, НВД 100а-476-11 от 14.09.2011г. /т.2 л.д.13-18/;

- негласной аудио и видео записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащимися на DVD диске №2085/22нс, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела /т.3 л.д.84, 85/

- протоколом осмотра и прослушивания записей ОРМ «Проверочная закупка» содержащиеся на DVD диске №2085/22нс /т.3 л.д.73-83/

А также показаниями свидетелей:

- Свидетель ИИ, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показал, что употребляет наркотические вещества, которые приобретает у В и Е. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам наркоконтроля с целью изобличения их преступной деятельности, добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал заявление. Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен в присутствии понятых, предметов либо веществ, запрещенных к свободному обороту при нем обнаружено не было, после чего ему передана 1000 руб. для проведения проверочной закупки. Затем в присутствии двух приглашенных граждан было осмотрено автотранспортное средство «Хонда» г/н С 567 ВУ, принадлежащее ему (ИИ) Каких либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее он (ИИ) позвонил со своего сотового телефона на телефон ВВ 8-923-595-03-33, но трубку взял ЕВ, спросил есть ли возможность приобрести героин, на что Е ответил согласием. После этого под контролем оперативных сотрудников проехал по адресу <адрес> в <адрес>, к дому ВВ. Когда подъехал по указанному адресу, вновь позвонил Е. Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ к нему в автомобиль сели Е и В и по указанию последнего они проехали в сторону <адрес>. ВВ сел на заднее пассажирское сидение. Не доезжая по парка по <адрес> в <адрес> он (ИИ) остановился. Предварительно во время управления автомобилем отдал деньги рядом сидящему Е, который в свою очередь передал их В. В вышел из машины, ушел в неизвестном направлении. Примерно через 15 минут В возвратился, они возвратились к дому № по <адрес> в <адрес>, где В отсыпал ему (ИИ) часть героина в бумагу, остальное оставил себе, поскольку покупал больше чем на 1000 руб., после чего они вышли из машины и проследовали к дому № по <адрес> (ИИ) проехал к зданию наркоконтроля, в помещении которого в присутствии представителей общественности добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, приобретенное за 1000 руб. у Е и В. После чего был проведен его личный досмотр, а также осмотр его автомобиля, в ходе которых предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. На ручках открывания передней и задней левых пассажирских дверей с внутренней и наружной сторон, а также с металлической банки и пластиковой бутылки были изъяты следы рук лиц, которые сбыли ему наркотическое вещество /т.2 л.д.19-23/;

- Свидетель ЕВ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ВВ и Стеши. На номер телефона Стеши, которым ВВ и Стеша пользовались вместе, позвонил Андрей по кличке «Сурок». По просьбе ВВ он (ЕВ) взял трубку. Андрей попросил приобрести героин на 1000 руб. Поскольку ему (ЕВ) известно, что ВВ знает, где можно приобрести героин, и ВВ ответил согласием, он предложил Андрею подъехать. Андрей приехал на своей автомашине «Хонда Фит». С Андреем и ВВ он сел в автомашину «Хонда Фит» и поехали по указанию ВВ в район Причал. За рулем был Андрей, он (ЕВ) на переднем пассажирском сидении, ВВ находился сзади. По ходу движения Андрей передал ему (ЕВ) 1000 руб., а он в свою очередь передал их ВВ. По указанию ВВ остановились около остановки общественного транспорта. ВВ вышел из машины, по его возвращении, они все проехали на <адрес>, где ВВ в машине отсыпал Андрею часть героина, остальную часть оставил себе. В настоящее время наркотические вещества не употребляет. Ранее употреблял их, в том числе и совместно с ВВ и Стешей. У кого ВВ для их употребления приобретал героин не знает. Ранее проживал вместе с ВВ и Стешей в квартире ВВ по <адрес> втроем расфасовывали на дозы приобретенный ВВ героин для осуществления сбыта. Он (ЕВ) также лично передавал наркотические средства наркозависимым лицам, которые приходили к ним домой.

- Свидетель КА в суде поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ЕА по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля «Хонда Фит» серебристого цвета. В ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра ручки открывания с внутренней и внешней стороны передней и задней пассажирской двери, а также пластиковая бутылка, металлическая банка и коробка с цветными изображениями были обработаны специальным раствором. По данному факту был составлен протокол в ее (КА) присутствии, подписан ею /т.2 л.д.30/;

- Свидетель ЕА в суде показала, что в сентябре 2011г., точную дату не помнит по просьбе сотрудников наркоконтроля вместе с КА участвовала в качестве понятой при осмотре автомашины «Хонда Фит». В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. При этом специальным раствором для получения образцов пальцев рук были обработаны дверные ручки автомашины, металлическая банка, пластиковая бутылка и картонная коробка, которые были оставлены в машине. По результатам обследования был составлен протокол, в котором она расписалась.

- Свидетель ЕС в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым по просьбе сотрудников наркоконтроля. В их присутствии Копылов на предложение сотрудника наркоконтроля добровольно выдать запрещенные предметы, добровольно выдал отрезок бумаги с порошком белого цвета. Копылов пояснил, что это героин. Затем был произведен личный досмотр Копылова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра в их присутствии составлен протокол, в котором имеется его (ЕС) подпись /т.2 л.д.32/;

- Свидетель МО в суде показал, что в сентябре 2011г. по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым при осмотре автомобиля «Хонда Фит», в ходе которого в присутствии водителя автомашины с дверных ручек автомашины, металлической банки, пластиковой бутылки, находившихся в автомашине были сняты отпечатки пальцев. Снятые отпечатки пальцев в их присутствии опечатали. Водитель автомашины пояснил, что в автомашину садились двое мужчин, он (водитель) участвовал в контрольной закупке наркотиков у мужчин, которые сели в машину.

- Свидетель АЮ в суде показал, что в сентябре 2011г. вместе с МО по просьбе сотрудников наркоконтроля, участвовал в качестве понятого. В их присутствии и присутствии владельца был осмотрен автомобиль «Хонда Фит», в ходе которого с двери, металлической банки и пластиковой бутылки были изъяты отпечатки пальцев рук. По результатам изъятия составлен протокол, в котором он (АЮ) расписался, следы пальцев рук опечатаны. Владелец автомашины при этом пояснил, что в его автомашину сели двое мужчин. Тому, кто сидел на переднем пассажирском сидении он (водитель) передал деньги, а мужчина сидевший сзади передал ему (водителю) героин.

- Свидетель НН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел ОС УФСКН России по <адрес> обратился Копылов, который изъявил желание добровольно участвовать в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «Е», в связи с чем добровольно написал заявление об участии в проверочном мероприятии. Копылов в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем были осмотрены и переданы под роспись Копылову 1000 руб. Далее было произведено обследование, принадлежащего Копылову автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного в нем обнаружено не было. При обследовании автомобиля на дверных ручках были размещены дактоловушки, также были помечены специальным раствором банка с надписью «Sprit», бутылка с надписью «Bonaqva» картонная коробка с надписью «Cartridge». После этого Копылов проследовал на своем автомобиле к месту встречи с Е по <адрес> в <адрес>, под контролем его (НН) и других сотрудников наркоконтроля. Около 15 час. 40 мин. в автомобиль к Копылову сели двое молодых парней. Автомобиль проследовал в сторону <адрес>, в районе <адрес> наблюдение за автомобилем было прервано. Через 20-30 мин. автомобиль Копылова проследовал в обратном направлении и около 16 час. 30 мин. остановился около <адрес> в <адрес>. Из автомобиля вышли двое молодых людей, которые проследовали в подъезд дома. Копылов проследовал в здание наркоконтроля, где добровольно выдал порошкообразное вещество. После этого был произведен личный досмотр Копылова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также обследован автомобиль Копылова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, однако с дверных ручек, банки с надписью «Sprit», бутылки с надписью «Bonaqva» изъяты следы пальцев рук /т.2 л.д.37/.

По факту совершения ВВ и СВ покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд /т.2 л.д.62-63/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес> ВВ и СВ сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно героин, за 1000 руб. /т.2 л.д.64/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.2 л.д.65/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВВ и СВ /т.2 л.д.66/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН, согласно которого во 2 отделе ОС имеется информация о том, что ВВ и СВ, проживающие по адресу <адрес>, осуществляют сбыт наркотического средства героин. С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» им (НН) получены денежные средства в сумме 1000 руб. АА, добровольно изъявивший желание выступить в роли покупателя наркотических средств у ВВ и СВ, в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 1000 руб. АА созвонился со Стешей, последняя пояснила, что наркотик у них есть, согласилась продать наркотик за 1000 руб. АА подъехал к дому № по <адрес>, где в подъезде дома он передал СВ 1000 руб., а последняя передала сверток фольгированной бумаги, в котором находился героин /т.2 л.д.67-68/

- заявлением АА о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у ВВ и СВ /т.2 л.д.70/;

- протоколом личного досмотра АА, в ходе которого наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было /т.2 л.д.71-72/;

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 1000 руб. и передаче их АА /т.2 л.д.73-75/;

- проколом добровольной выдачи АА отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. АА при этом пояснил, что данное вещество приобрел у парня по имени «Вова» и девушки по имени «Стеша» /т.2 л.д.77-78/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное АА ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование является наркотическим средством героин массой 0,25 гр., на исследование израсходовано 0,02гр. /л.д.80/;

- протоколом личного досмотра АА, согласно которого наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было /т.2 л.д.82-83/;

- актом обследования жилого помещения – <адрес> в <адрес>, согласно которого в ходе обследования было обнаружено и изъято 2 сотовых телефона; кошелек бордового цвета; несколько свертков фольгированной бумаги; складной нож; конверт с фольгированными обертками; сверток из листка бумаги с веществом светлого цвета; коробка с двумя инъекционными шприцами, в одном из которых находилась жидкость; денежные средства в сумме 1100 руб.; следы рук и др. По факту изъятия ВВ пояснил, что вещество является героином, денежные средства в сумме 1000 руб. получены в результате продажи героина за 1000 руб. /т.2 л.д.100-105/;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество выданное ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» АА является наркотическим средством героином, массой 0,23гр. /т.2 л.д.136-138/;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство героин, добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» АА и наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ВВ могли ранее составлять единую массу /т.2 л.д.146-148/;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в сумме 1000 руб., переданные участнику ОРМ «Проверочная закупка» АА и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> изготовлены по технологии «Госзнака» на предприятиях «Госзнака» России /т.2 л.д.163-164/;

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, ранее переданные АА для проведения проверочной закупки, пакета с наркотическим средством – героин, добровольно выданной АА /т.3 л.д.18-22/

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 1000 руб., ранее переданные АА для проведения проверочной закупки, пакета с наркотическим средством – героин, добровольно выданной АА /т.3 л.д.23-24/;

- протоколом прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны записи оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» записанные на CD-диске №нс от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного постановлением к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.3 л.д.73-84/.

А также показаниями свидетелей:

Свидетель Данилов в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что с июля 2011г. знаком с девушкой по имени Стеша, которая познакомила его с В. В предложил приобретать у него наркотики. В дальнейшем он (Данилов) неоднократно приобретал наркотики сначала у В, передавая ему денежные средства за них, затем наркотики стала ему продавать и Стеша. Перед приобретением наркотических средств он созванивался с В, договаривался о их приобретении. Поскольку В и Стеша пользовались одним сотовым телефоном, проживали совместно, иногда о приобретении наркотических средств он договаривался со Стешей. Наркотики для продажи у них были практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ он (Данилов) решил обратиться в оперативным сотрудникам наркоконтроля, чтобы изобличить противоправные действия Стеши и Володи. В этот же день в вечернее время рассказал сотрудникам о их незаконных сбытах, ему было предложено принять участие в ОРМ, выступить в роли покупателя, с чем он (Данилов) согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. написал заявление о добровольном участии в ОРМ. В присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств при нем обнаружено не было. Затем сотрудник передал ему 1000 руб. для приобретения наркотического вещества в рамках ОРМ. После составления протоколов и оформления документов, вместе с оперативными сотрудниками он (Данилов) проехал к дому № по <адрес> в машине около 10 час. позвонил на телефон Володи, однако ответила Стеша, сообщила о наличии наркотического средства, предложила пройти в подъезд. Дверь в подъезд открыла Стеша. Вместе с ней он (Данилов) поднялся на второй этаж подъезда, где он передал ей 1000 руб., а она ему сверток из фольги серебристого цвета. В дальнейшем в отделе наркоконтроля, куда его доставили сотрудники, добровольно выдал в присутствии понятых сверток с героином, полученный от Стеши в подъезде /т.2 л.д.215-218/

Свидетель НН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в <адрес>, употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт героина, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> обратился Данилов, который сообщил уже имевшуюся информацию о сбыте героина В и его сожительницей Стешей, пояснив, что сам неоднократно приобретал у них героин. Данилову было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», направленное на изобличение В и Стеши в торговле героином. Данилов согласился, написав заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Утром ДД.ММ.ГГГГ Данилов в присутствии представителей общественности был досмотрен, ничего обнаружено и изъято не было. После этого ему были переданы денежные средства в сумме 1000 руб. для проведения проверочной закупки наркотиков. В этот же день примерно в 9 час. 20 мин. Данилов в сопровождении сотрудников УФСКН РФ по <адрес> прибыл к дому № по <адрес>, где проживают ВВ и СВ. По сотовому телефону Данилов позвонил ВВ, на звонок ему ответила СВ, сказав, что он может купить у них героин по цене 1000 руб. После этого Данилов проследовал к подъезду дома, где проживали ВВ и СВ. Дверь подъезда открыла СВ, впустила Данилова. По выходу из подъезда, Данилов сел в машину оперативных сотрудников и был доставлен в здание УФСКН России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел вещество у парня по имени Вова и девушки по имени Стеша за 1000 руб. Сразу после этого в присутствии двух представителей общественности он (Сосимович) произвел досмотр Данилова, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Согласно справке об исследовании вещество, добровольно выданное Даниловым, является наркотическим средством – героин. В ходе обследования жилища ВВ и СВ – <адрес> были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Alcatel» и «Nokia», а также кошелек, в котором находились деньги в сумме 1000 руб. ранее переданные Данилову для проверочной закупки наркотиков, а также несколько свертков из фольгированной бумаги с героином массой 0,94 гр., шприц с героином в жидком состоянии массой 1,2 гр., кухонный нож, сверток с героином массой 3,61гр. /т.2 л.д.221-224/;

Свидетель ВИ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в январе 2012г. вместе с Титовым участвовали в качестве представителей общественности при осмотре квартиры ВВ. В ходе осмотра квартиры были обнаружены 2 телефона, кошелек со свертками фольгированной бумаги и деньгами, с указанием в протоколе суммы изъятых денежных средств, складной нож, конверт с отрезками фольгированной бумаги, два шприца, один из которых с жидкостью и д<адрес> изъятое упаковали, опечатали, он и Титов расписались на упаковках и протоколах осмотра. ВВ пояснил, что вещество является героином, а изъятые деньги получены от сбыта наркотиков. /т.2 л.д.237-238/;

Свидетель АЮ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в доме по <адрес> в <адрес> употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт наркотического средства героин, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела оперативной службы были задержаны в <адрес> ВВ и СВ по подозрению в совершении сбыта героина участнику ОРМ «Проверочная закупка» Данилову. При обследовании <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 1000 руб., ранее переданные в присутствии понятых Данилову, а также несколько свертков из фольгированной бумаги с героином массой 0,94 гр., шприц с героином в жидком состоянии массой 1,2 гр., кухонный нож, сверток с героином массой 3,61гр. /т.2 л.д.225-227/;

Свидетель ВМ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что

осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в доме по <адрес> в <адрес> употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт наркотического средства героин, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ после сбыта наркотического средства – героин участнику ОРМ «Проверочная закупка» Данилову ВВ и СВ были задержаны. В квартире ВВ № по <адрес> в ходе осмотра был обнаружены и изъяты два сотовых телефона; кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 1000 руб., ранее переданные в присутствии понятых Данилову для проверочной закупки наркотиков; несколько свертков из фольгированной бумаги с героином, шприц с героином в жидком состоянии; отпечатки пальцев рук; кухонный нож и др. /т.2 л.д.228-230/

Свидетель Арефьев в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в начале января 2012г., точную дату не помнит, по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре Данилова, в ходе которого ничего запрещенного в свободном обороте не обнаружено. Затем Данилову оперативный сотрудник передал определенную сумму денег, с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». По результатам личного досмотра Данилова и факту передачи ему денежных средств составлены протоколы, в которыми присутствующие лица ознакомились, замечаний не поступило. /т.2 л.д.231-232/;

Свидетель Черкашин в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в январе 2012г., точную дату не помнит по просьбе сотрудников наркоконтроля, участвовал в качестве представителя общественности при передаче участником ОРМ оперативному сотруднику отрезка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом сообщил обстоятельства его приобретения, место, назвал имя мужчины и женщины, у которых приобрел данное вещество. Затем был произведен личный досмотр участника ОРМ, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По результатам добровольной выдачи отрезка бумаги с порошкообразным веществом и личного досмотра участника ОРМ были поставлены протоколы, замечаний на составление которых ни от кого не поступило /т.2 л.д.233-234/

Свидетель Парфенов, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, указал, что в начале января 2012г., точной даты не помнит по приглашению сотрудника наркоконтроля в здании наркоконтроля участвовал в качестве представителя общественности, где в его присутствии и присутствии ранее незнакомого Черкашина, мужчина, назвавшийся Даниловым, выдал сотрудникам наркоконтроля порошкообразное вещество в отрезке фольгированной бумаги. Данилов рассказал об обстоятельствах приобретения данного вещества. Затем Данилов был досмотрен, ничего запрещенного изъято не было. По факту добровольной выдачи порошкообразного вещества и результатам личного досмотра Данилова составлены протоколы, замечаний на которые от присутствующих лиц не поступило /т.2 л.д.235-236/

Свидетель СН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в начале января 2012г. присутствовал в <адрес> в качестве представителей общественности при личном досмотре ВВ, а также при обследовании указанной квартиры. В ходе осмотра в комнате, где проживал ВВ изъяли два телефона, из кошелька деньги, из косметички отрезки фольгированной бумаги, складной нож, конверт с отрезками фольгированной бумаги, лист бумаги с веществом светлого цвета, коробку с двумя шприцами, один из которых с жидкостью и д<адрес> изъятое было упаковано, опечатано. Он и Кулешов расписались на упаковках. По акту досмотра ВВ и осмотра квартиры составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не поступило. ВВ пояснил, что вещество – героин, деньги получены в результате сбыта наркотиков /т.2 л.д.239-240/;

Кроме того, совершение ВВ и СВ покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается также их показаниями данными в ходе предварительного расследовании.

Так подсудимый ВВ, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что с августа 2011г. совместно с СВ, с которой состоит в гражданском браке, стал употреблять наркотические вещества, которые приобретал у мужчины по имени Саша. СВ у него (ВВ) в пользовании был один сотовый телефон, они совместно вели хозяйство, вместе распоряжались деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Саши за 4000 руб. 5 гр. героина. Дома он расфасовал героин на 12-13 свертков, 5 из которых положил в кошелек к Стеше, а 8 свертков в бумажный пакет, который положил под тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. на их общий телефон позвонил Тайгунов Виталий, которому ответила Стеша. Он (ВВ) находился рядом и слышал их разгово<адрес> попросил выйти Стешу в подъезд, сказав, что находится в подъезде. Стеша взяла один сверток с героином из-под тумбочки, он (ВВ) видел как она берет сверток с героином, догадался, что она выносит его Виталию. Когда она вернулась, видел как Стеша положила в свой кошелек деньги, сказала, что 1000 руб. за героин от Виталия /т.3 л.д.206-210, 215-219/;

Подсудимая СВ, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что с лета 2011г. совместно с ВВ употребляют героин, с этого времени ВВ начал заниматься сбытом наркотиков. Приобретал героин на свои деньги, иногда одним свертком, который дома фасовал, просил ее (СВ) помочь в этом, иногда уже расфасованный. Свертки с героином хранили дома. Без ведома ВВ она не могла кому либо передать наркотическое вещество. При этом ВВ мог не предупредив ее продать наркотик. Примерно с августа 2011г. В стал ее просить вынести для кого-нибудь свертки с наркотиком, просил с некоторыми совместными знакомыми разговаривать по телефону о наркотиках. Она (СВ) по телефону договаривалась о приобретении у них наркотика. По просьбе В назначала встречу в подъезде, он давал ей сверток с наркотиком, она передавала героин, получала деньги, дома отдавала их В, он клал деньги в общий кошелек. ДД.ММ.ГГГГ В поздно вечером вернулся домой со свертками с героином. Дома пересыпал их в другие свертки, которые положил под тумбочку, где стоял телевизор. Не видела, чтобы он положил свертки в их общий кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. на их общий телефон позвонил знакомый Виталий по прозвищу «Тайгун», который сообщил, что подойдет к ним. Она поняла, что он хочет приобрести героин. Данную информацию она (СВ) сообщила ВВ, который разрешил Виталию прийти. После этого ВВ попросил ее отнести сверток с героином Виталию и забрать у него деньги в сумме 1000 руб. По указанию ВВ она взяла из-под тумбочки сверток с героином, в подъезде передала его Виталию, получив от последнего 1000 руб., которые она положила в кошелек /т.3 л.д.122-125,130-134/

По факту совершения ВВ незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд /т.2 л.д.62-63/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ВВ обнаружены и изъяты девять свертков из отрезков цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическим средством героин. /т.2 л.д.64/;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со 2 отделе ОС УФСКН России по <адрес> имеется оперативная информация в отношении ВВ и СВ о причастности их к сбыту наркотического средства героин /л.д.66/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН, согласно которого при задержании ДД.ММ.ГГГГ ВВ и СВ, в ходе личного досмотра ВВ обнаружены и изъяты девять свертков из отрезков цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическим средством героин /т.2 л.д.67-68/;

- протоколом личного досмотра ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ВВ были обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета /т.2 л.д.84-87/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в девяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ВВ является наркотическим средством героином массой 3,15 гр., на исследование израсходовано 0,09гр. /т.2 л.д.89/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе личного досмотра у ВВ ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин, массой 3,06гр. /т.2 л.д.136-138/.

А также показаниями свидетелей:

Свидетель НН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в <адрес>, употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт героина, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> обратился Данилов, который сообщил уже имевшуюся информацию о сбыте героина В и его сожительницей Стешей, пояснив, что сам неоднократно приобретал у них героин. Данилову было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», направленное на изобличение В и Стеши в торговле героином. Данилов согласился, написав заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». После осуществления ДД.ММ.ГГГГ Даниловым ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, сотрудники 2 отдела задержали в <адрес> ВВ и СВ по подозрению в совершении сбыта героина Данилову. В указанной квартире сотрудники наркоконтроля в присутствии представителей общественности произвели личный досмотр ВВ, в ходе которого он достал из трусов надетых на нем порошкообразного вещество в девяти свертках, которые были изъяты и опечатаны. Сам ВВ пояснил, что вещество в девяти свертках является наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления /т.2 л.д.221-224/;

Свидетель АЮ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в доме по <адрес> в <адрес> употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт наркотического средства героин, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела оперативной службы были задержаны в <адрес> ВВ и СВ по подозрению в совершении сбыта героина участнику ОРМ «Проверочная закупка» Данилову. Сотрудником наркоконтроля в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ВВ, в ходе которого последний достал из трусов надетых на нем, девять свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы. ВВ пояснил, что вещество в девяти свертках является наркотическим средством – героин, который он приобрел для личного употребления /т.2 л.д.225-227/;

Свидетель ВМ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что

осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в доме по <адрес> в <адрес> употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт наркотического средства героин, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ после сбыта наркотического средства – героин участнику ОРМ «Проверочная закупка» Данилову ВВ и СВ были задержаны. В квартире ВВ № по <адрес> он (ВМ) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ВВ, который вытащил из трусов надетых на нем и выдал девять отрезков из фрагментов цветной бумаги с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета. ВВ пояснил, что это вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел для личного употребления. В ходе осмотра в квартире также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 1000 руб., ранее переданные в присутствии понятых Данилову для проверочной закупки наркотиков, несколько свертков из фольгированной бумаги с героином; кухонный нож, шприц с героином в жидком состоянии /т.2 л.д.228-230/

Свидетель ВИ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в январе 2012г. вместе с Титовым участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ВВ, одетого на момент осмотра в трусы, из которых он достал 9 отрезков цветной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик – героин для личного употребления. Далее в ходе осмотра квартиры были обнаружены 2 телефона, кошелек со свертками фольгированной бумаги и деньгами, с указанием в протоколе суммы изъятых денежных средств, складной нож, конверт с отрезками фольгированной бумаги, два шприца, один из которых с жидкостью, лист бумаги с веществом светлого цвета и д<адрес> изъятое упаковали, опечатали, он и Титов расписались на упаковках и протоколах осмотра. ВВ пояснил, что вещество является героином, а изъятые деньги получены от сбыта наркотиков. /т.2 л.д.237-238/;

Свидетель СН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в начале января 2012г. присутствовал в <адрес> в качестве представителей общественности при личном досмотре ВВ, а также при обследовании указанной квартиры. В ходе досмотра у В, одетого в трусы изъяли несколько свертков с веществом светлого цвета. ВВ пояснил, что это героин для личного употребления. В ходе осмотра в комнате, где проживал ВВ изъяли два телефона, из кошелька деньги, из косметички отрезки фольгированной бумаги, складной нож, конверт с отрезками фольгированной бумаги, лист бумаги с веществом светлого цвета, коробку с двумя шприцами, один из которых с жидкостью и д<адрес> изъятое было упаковано, опечатано. Он и Кулешов расписались на упаковках. По акту досмотра ВВ и осмотра квартиры составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не поступило ВВ пояснил, что вещество – героин, деньги получены в результате сбыта наркотиков /т.2 л.д.239-240/;

Свидетель ЛК в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре комнаты, где проживали В и Стеша, она присутствовала в квартире, но в комнату не заходила. Сотрудники наркоконтроля показали, что изъяли пакет с веществом, кошелек с деньгами, шприцы с жидкостью и телефон. Из какой комнаты сотрудник наркоконтроля вынес пакет с веществом не видела, но он сказал, что взял его в комнате В, который признался, что кошелек с деньгами, шприцы, принадлежат ему. В ее (ЛК) присутствии ничего не изымалось. Все изъятые вещи были упакованы.

По факту совершения СВ незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд /т.2 л.д.62-63/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: кошелек бордового цвета, в котором находилось несколько свертков фольгированной бумаги, сверток из листа бумаги, в котором находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство героин; коробка светлого цвета, в которой находилось два инъекционных шприца, в одном из которых имелась жидкость красного цвета /т.2 л.д.64/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН, согласно которого при задержании ДД.ММ.ГГГГ ВВ и СВ, в ходе обследования <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: кошелек бордового цвета, в котором находилось несколько свертков фольгированной бумаги; сверток из листа бумаги, в котором находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство героин; коробка светлого цвета, в которой находилось два инъекционных шприца, в одном из которых имелась жидкость красного цвета. /т.2 л.д.67-68/;

- актом обследования жилого помещения – <адрес> в <адрес>, согласно которого в ходе обследования было обнаружено и изъято: кошелек бордового цвета, несколько свертков фольгированной бумаги; складной нож, конверт из фольгированной бумаги; сверток из листа бумаги с веществом светлого цвета; коробка с двумя инъекционными шприцами, в одном из которых жидкость красного цвета, денежные средства в сумме 1100 руб.; следы рук /т.2 л.д.100-105/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес> является наркотическим средством, героином массой 1,2гр., на исследование израсходовано 0,1 гр. /т.2 л.д.110/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством героин, массой 0,94 гр. на исследование израсходовано 0,04гр. /т.2 л.д.118/;

- справкой об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на одном отрезке фольги на бумажной основе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес>, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности /т.2 л.д.119-220/;

- справкой об исследовании № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на одном отрезке фольги на бумажной основе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес>, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности /т.2 л.д.119-120/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес> является наркотическим средством героин, массой 0,90гр.; жидкость в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – героин, массой 1,10гр. /т.2 л.д.135-138/;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на отрезке фольги на бумажной основе, изъятом в ходе обследования <адрес> в <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки СВ /т.2 л.д.190-193/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчетная первоначальная масса сухого остатка наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляла 0,269 гр.

А также показаниями свидетелей.

Свидетель НН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в <адрес>, употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт героина, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> обратился Данилов, который сообщил уже имевшуюся информацию о сбыте героина В и его сожительницей Стешей, пояснив, что сам неоднократно приобретал у них героин. Данилову было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», направленное на изобличение В и Стеши в торговле героином. Данилов согласился, написав заявление о добровольно участии в ОРМ «Проверочная закупка». После осуществления ДД.ММ.ГГГГ Даниловым ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, сотрудники 2 отдела задержали в <адрес> ВВ и СВ по подозрению в совершении сбыта героина Данилову. В указанной квартире сотрудники наркоконтроля в присутствии представителей общественности произвели обследование квартиры ВВ и СВ, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Alcatel» (с сим-картой «Билайн») и «Nokia» (без сим-карты); кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 1000 руб., ранее переданные Данилову для проверочной закупки наркотиков, а также несколько свертков из фольгированной бумаги с героином, массой 0,94гр.; шприц с героином в жидком состоянии массой 1,2 гр.; отпечатки пальцев рук; кухонный нож, сверток с героином массой 3,61 гр.Все изъятое было упаковано и опечатано. /т.2 л.д.221-224/;

Свидетель АЮ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в доме по <адрес> в <адрес> употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт наркотического средства героин, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела оперативной службы были задержаны в <адрес> ВВ и СВ по подозрению в совершении сбыта героина участнику ОРМ «Проверочная закупка» Данилову. Сотрудниками наркоконтроля в присутствии представителей общественности было произведено обследование квартиры ВВ и СВ, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Alcatel» (с сим-картой «Билайн») и «Nokia» (без сим-карты); кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 1000 руб., ранее переданные Данилову для проверочной закупки наркотиков, а также несколько свертков из фольгированной бумаги с героином, массой 0,94гр.; шприц с героином в жидком состоянии массой 1,2 гр.; отпечатки пальцев рук; кухонный нож, сверток с героином массой 3,61 г<адрес> изъятое было упаковано и опечатано. /т.2 л.д.225-227/;

Свидетель ВМ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что

осенью 2011г. во второй отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ВВ и его сожительница по имени «Стеша», проживающие в доме по <адрес> в <адрес> употребляют наркотические вещества и осуществляют сбыт наркотического средства героин, который приобретают у неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ после сбыта наркотического средства – героин участнику ОРМ «Проверочная закупка» Данилову ВВ и СВ были задержаны. В квартире ВВ и СВ № по <адрес> в ходе обследования были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона; кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 1000 руб., ранее переданные Данилову для проверочной закупки наркотиков, а также несколько свертков из фольгированной бумаги с героином; шприц с героином в жидком состоянии; отпечатки пальцев рук; кухонный нож. Все изъятое было упаковано и опечатано. /т.2 л.д.228-230/;

Свидетель ВИ в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в январе 2012г. вместе с Титовым участвовали в качестве представителей общественности в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает ВВ. В ходе осмотра квартиры в комнате, где проживает В были обнаружены и изъяты 2 телефона, кошелек со свертками фольгированной бумаги и деньгами, с указанием в протоколе суммы изъятых денежных средств, складной нож, конверт с отрезками фольгированной бумаги, два шприца, один из которых с жидкостью, лист бумаги с веществом светлого цвета и др. /т.2 л.д.237-238/;

Свидетель СН в суде поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в начале января 2012г. присутствовал в <адрес> в качестве представителей общественности при личном досмотре ВВ, а также при обследовании указанной квартиры. В ходе осмотра в комнате, где проживал ВВ изъяли два телефона, из кошелька деньги, из косметички отрезки фольгированной бумаги, складной нож, конверт с отрезками фольгированной бумаги, лист бумаги с веществом светлого цвета, коробку с двумя шприцами, один из которых с жидкостью и д<адрес> изъятое было упаковано, опечатано. Он и Кулешов расписались на упаковках. По акту досмотра ВВ и осмотра квартиры составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не поступило. /т.2 л.д.239-240/;

Свидетель ЛК в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре комнаты, где проживали В и Стеша, она присутствовала в квартире, но в комнату не заходила. Сотрудники наркоконтроля показали, что изъяли пакет с веществом, кошелек с деньгами, шприцы с жидкостью и телефон. Из какой комнаты сотрудник наркоконтроля вынес пакет с веществом не видела, но он сказал, что взял его в комнате В, который признался, что кошелек с деньгами, шприцы, принадлежат ему. В ее (ЛК) присутствии ничего не изымалось. Все изъятые вещи были упакованы.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия ВВ правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Действия СВ правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований согласиться с мнением защитника СВ СН о прекращении производства по делу в отношении СВ по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с допущенной провокацией преступлений со стороны сотрудников наркоконтроля, поскольку при наличии информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств и данных ВВ и СВ, совершения последними ДД.ММ.ГГГГ пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, оперативными сотрудниками не была пресечена их преступная деятельность, а повторно проводились в отношении них оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, о наличии в ее кошельке наркотического средства героина массой 0,94 гр. СВ не знала, поскольку туда они были помещены ВВ. Относительно наркотического средства, содержащегося в шприце жидком виде, который действительно принадлежал СВ, проведенной экспертизой установлена масса сухого остатка наркотического средства в жидкости, которая не образует состава преступления, в связи с чем просила исключить из обвинения данный эпизод. Просила не расценивать показания свидетеля Иванова, оглашенные в судебном заседании, как доказательства поскольку им не доверяет, с данным свидетелем не была проведена очная ставка в рамках предварительного расследования, постановление о его розыске вызывает у защитника сомнение, считает, что данный свидетель должен был быть лично допрошен в суде.

А также с мнением защитника ВВ ЕА, также полагающей, что со стороны сотрудников наркоконтроля в отношении ВВ была совершена провокация преступлений, поскольку последующие действия оперативных сотрудников после событий ДД.ММ.ГГГГ преследуют те же цели, закупщиком выступает один и тот же человек, в отношении которого возбуждено уголовное дело, следовательно добровольности его участия в ОРМ «Проверочная закупка» не было, кроме того, в настоящее время он находится в розыске. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ВВ не была пресечена. В эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ВВ участвует ЕВ, однако последний не привлечен к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что оперативные сотрудники были заинтересованы только в ВВ, в отношении которого велась целенаправленная провокация. Нет добровольности в действиях закупщика Иванова-Копылова, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело. Относительно приобретения ВВ наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ, считает, что его фактически подвели под то, что он на собственные денежные средства приобрел наркотические вещества. В связи с этим просила прекратить производство по делу в части предъявленного ВВ обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Как следует из установленных обстоятельств ВВ, получивший ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от АА, полученные им для проведения ОРМ «Проверочная закупка», фактически приобрел и передал ему через СВ наркотические средства на следующий день ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у неустановленного мужчины по имени «Е», что также подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей Копылова, Сосимович, Михаль. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Е, совместно с ВВ и ИИ на автомашине ИИ направились в район «Причал» для приобретения наркотического средства для последнего. При этом, ВВ имея умысел на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств крупном размере, действовал в интересах закупщика, что установлено по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного расследования.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ВВ и СВ были задержаны за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Из материалов дела также следует,что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у ВВ и СВ независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления лиц, причастных к незаконной деятельности, изъятия из оборота наркотических средств и пресечения преступной деятельности. Таким образом. Суд не усматривает в действиях сотрудников наркоконтроля провокации преступлений в отношении ВВ и СВ.

Суд не может согласиться с мнением защитника ЕА об отсутствии добровольности в действиях закупщика Иванова, Копылова рамках оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данные обстоятельство опровергаются заявлениями указанных лиц о добровольном согласии на участие в ОРМ, их показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Сосимович, которые являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела.

Суд не может согласиться с мнением СВ и ее защитника о том, что ей не было известно о наличии у нее в кошельке наркотических средств. Поскольку как следует из показаний СВ и ВВ они пользовались кошельком СВ и как указал ВВ в суде, расфасовав приобретенные ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства по пакетам часть из них он положил в кошелек СВ, о чем последней было известно. Кроме того, как указала в суде СВ, осуществив ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотических средств Данилову и получив от последнего денежные средства, она положила их в кошелек, поэтому не могла не видеть находящиеся в нем пакеты с наркотическим средством.

Суд не может согласиться с мнением защитника СВ об исключении из доказательств показаний свидетеля Иванова, поскольку решение о рассекречивании данных свидетеля не принято. Согласно информации оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> НН в отношении Иванова, Копылова возбуждено уголовное дело и в настоящее время обвиняемый под псевдонимами Иванов и Копылов находится в розыске, в связи с чем у суда имелись основания для оглашения показаний данного свидетеля в ходе рассмотрения уголовного дела. Оснований не доверять информации оперуполномоченного НН у суда не имеется.

Относительно наркотического средства, содержащегося в шприце жидком виде, изъятого у СВ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей последней, что просила исключить из обвинения защитник СВ СН, проведенной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлена масса сухого остатка наркотического средства в жидкости, которая самостоятельно не квалифицирована составом преступления, а учтена в общем количестве изъятого у подсудимой наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не усматривает оснований для исключения.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ВВ и СВ о том, что совместного сбыта наркотических средств они не совершали. Он (ВВ) с Даниловым не созванивался, денежные средства у него не принимал, наркотические вещества не передавал. Как установлено в судебном заседании ВВ и СВ проживали совместно. Со слов подсудимых ВВ и СВ, наркотические средства приобрел ДД.ММ.ГГГГ ВВ, который расфасовал их по пакетам и положил на хранение в кошелек, принадлежащий СВ. СВ указала, что ДД.ММ.ГГГГ во время ее разговора по телефону с Даниловым ВВ находился рядом, при этом она спросила ВВ можно ли взять наркотик, он разрешил. По приезду Виталий ей позвонил, она вышла из квартиры, он отдал передал деньги, а она отдала ему наркотики. ВВ видел, что она ушла на встречу с Виталием с героином и вернулась с деньгами, которые положила в их совместный кошелек, что ВВ видел. В ходе предварительного расследования ВВ указал, что ДД.ММ.ГГГГ слышал телефонный разговор Стеши и Тайгунова Виталия. Виталий попросил выйти Стешу в подъезд. Она взяла сверток с героином, он это видел и догадался, что она выносит его Виталию. Когда она вернулась видел, как Стеша положила в свой кошелек деньги, при этом пояснила, что 1000 руб. за героин от Виталия. Таким образом, СВ действовала с согласия ВВ, в своих интересах и в интересах ВВ, а следовательно их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на сбыт наркотических средств.Данные обстоятельств, а также то, что ВВ и СВ занимаются сбытом наркотических средств подтверждаются также показаниями свидетелей Иванова, Копылова, ЕВ Данилова, Сосимович, Марченко, Кулешова, Шарыпова, Титова, Черкашина, Парфенова, показаниями подсудимой Кыгынгашевой данными в суде, а также показаниями подсудимых СВ и ВВ, данных в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела. Суд считает, что показания ВВ и СВ о том, что совместного сбыта наркотических средств они не совершали, вызваны желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что не нашли в судебном заседании доводы подсудимого о применении к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников УФСНК. Постановлением Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСНК РФ по <адрес> Сосимовича, Кузнецова по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. При этом в суде установлено, что ранее ВВ о применении к нему физического и психического насилия не заявлял. В ходе предварительного расследования при его допросе в присутствии адвоката о данных обстоятельствах не заявлял.

В связи с чем суд считает, что факт применения физического насилия в отношении ВВ не нашел своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела неприязненных отношений между ВВ, СВ и свидетелями установлено не было.

Решая вопрос о наказании ВВ суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) признал полностью, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) частично, раскаялся, не занят трудовой деятельностью, употребляет наркотические вещества, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно со стороны ФКУ СИЗО-1 <адрес>, не судим, молодой возраст.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины по преступлениям предусмотренным ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), раскаяние, частичное признание вины по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Решая вопрос о наказании СВ суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и особо тяжкого, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенных преступлениях по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) признала полностью, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) частично, раскаялась, не занята трудовой деятельностью, употребляет наркотические вещества, положительно характеризуется по предыдущему месту учебы, грамоты, благодарственные письма, удовлетворительно со стороны ФКУ СИЗО-1 <адрес>, не судима, молодой возраст.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины преступлению предусмотренному ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), частичное признание вины по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, при назначении наказания по факту совершения пособничества ВВ и СВ в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает что, а именно, ВВ в интересах покупателя фактически приобрел героин, получив от него денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутявина ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от 31.08.2011г. ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ),по эпизоду от 14.09.2011г. ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание:

по эпизоду от 31.08.2011г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – виде одного года лишения свободы,

по эпизоду от 14.09.2011г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) - в виде одного года лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) – в виде пяти лет лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) – в виде трех лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Признать Кызынгашеву СВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ),ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ)– виде десяти месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ)– в виде пяти лет лишения свободы

по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) – в виде одного года лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 января 2012г. по 4 августа 2013г. Срок наказания Кутявину ВВ, Кызынгашевой СВ исчислять с 5 августа 2013г.

Вещественные доказательства - CD диск №1814/32на (№386с) и CD диск №1813/32нс (№387с), диск DVD-R №2085/22на (№406с), диск CD-R №2211/22нс (№285с), детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. Наркотическое средство героин, дактилоскопические пленки, бутылку с надписью на этикетке «Минеральные воды Хан-Куль» со следами вещества, нож складной, кошелек, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Красноярскому краю, уничтожить. Денежные средства в сумме 1000 руб., сотовые телефоны вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кутявиным В.В., Кызынгашевой С.В. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: