Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-69/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимой Орловой Е.Ю.,

защитника – адвоката Свиридова В.С. – удостоверение № 2703, ордер № 047,

потерпевшей Б.,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОРЛОВОЙ А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Орлова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов, находясь в раздевалке ресторана КФС – Ростикс, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки Б. мобильный телефон «Iphone 4» стоимостью 12.120 рублей с чехлом и сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным скрылась, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой Орловой Е.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Орловой Е.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна Орлова Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Орловой Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Орловой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим Орловой Е.Ю. наказание, суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что она полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб.

К обстоятельствам, отягчающим Орловой Е.Ю. наказание, суд относит то, что она совершила преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, а также с учетом мнения потерпевшей Б., просившей не лишать Орлову Е.Ю. свободы, суд полагает, что исправление Орловой Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВУ А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Орлову А.Ю. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

        Меру пресечения Орловой Е.Ю. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone 4» с чехлом - вернуть потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина