Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2014 ~ М-300/2014 от 17.03.2014

Дело № 2 –338/ 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, с участием прокурора Швейцарова В.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» В.С. Шведчикова о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – Мезрина В.В.,

у с т а н о в и л:

Решением Ирбитского районного суда от 05.06.2013 года Мезрину В.В.., <данные изъяты>, осужденному приговором Ирбитского районного суда от 24.10.2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской с определением судом опасного рецидива к 3 годам лишения свободы, освободившемуся по постановлению Серовского районного суда от 29.04.2012 года условно досрочно 10.05.2012 года., установлен административный надзор на срок до 10.05.2018 года, со следующими административными ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, возложена обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России «Ирбитский» два раза в месяц в день установленный ОВД.

17 марта 2014 года начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мезрина В.В. по тем основаниям, что Мезрин В.В. в период установленного административного надзора совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( 2 постановления от 06.02.2014, 06.02.2014 года, л.д.26,27), а также административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(постановления от 27.06.2013, 08.07.2013, 24.07.2013,27.07.2013, 30.07.2013, 12.08.2013, 03.10.2013, 25.10.2013, 27.10.2013, 26.11.2013,03.01.2014 года, 06.02.2014 года л.д.10-20,25), по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( 3постановления от 06.02.2014 года л.д.21,22,24).

В целях усиления контроля и профилактики совершения Мезриным В.В. преступлений и административных правонарушений просит дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить Мезрину В.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания после 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением функции по трудовому договору.

Решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ОВД Андреева И.А. поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление Мезрин В.В. требования признал, что подтвердил письменно.

Суд, заслушав мнение прокурора, представителя заявителя, не возражавших против принятия судом признания поднадзорным лицом заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания заявления лицом, в отношении которого оно подано, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания заявления Мезриным В.В., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мезрина В.В. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ирбитского районного суда от 05.06.2013 года, административные ограничения.

Запретить Мезрину В.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания после 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением функции по трудовому договору.

Решение обратить к немедленному исполнению.

    Разъяснить Мезрину В.В. положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Также разъяснить положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которых административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решение обратить к немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.    

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2014 года

Судья                         А.Н. Медведенко

Секретарь                     Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела на л.д.

39-40