Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2012 ~ М-5578/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-637/2012

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи      Кочеровой З.Ф.,

при секретаре:                 Киселёвой И.О.,

01 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> к Ткачевой А.П, Ткачевой О.И., Зотовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> обратился в суд с иском к Ткачевой А.П., Ткачевой О.И., Зотовой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего на сумму <...> рублей <...> копеек, указав в обоснование иска, что <дата> между Сбербанком РФ в лице Волжского отделения <номер> и Ткачевой А.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере <...> рублей под 19% годовых на срок по <дата>. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств были заключены договоры поручительства <номер> от <дата> с Ткачевой О.П. и <номер> от <дата> с Зотовой Н.В. Однако, ответчик Ткачева А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит платежи в погашение основного долга по кредиту и не уплатила банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата>, с учетом оплаченных ответчиком сумм, задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, неустойка за просроченный основной долг <...> рубле <...> копеек, неустойка за просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержал и просил, рассмотрев дело в его отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Ткачева А.П., Ткачева О.И. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчик Зотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела без её участия.

    Суд, выслушав ответчиком Ткачеву А.П., Ткачеву О.П., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитор Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> по кредитному договору <номер> от <дата> /л.д.7-9/ предоставил заемщику Ткачевой А.П. кредит в размере <...> руб. под 19% годовых на срок до <дата> «На цели личного потребления».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором были заключены договоры поручительства с Зотовой Н.В. <номер> от <дата> /л.д.11/, с Ткачевой О.И. <номер> от <дата> /л.д. 13/.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора <номер> от <дата>, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно срочного обязательства <номер> /л.д.15/ начиная с <дата> в сумме <...> рубля <...> копейки последний платеж производится в сумме <...> рубля <...> копейки не позднее <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> в пункты 4.1, 4.3 кредитного договора внесены изменения /л.д.10, 12, 14/, в соответствии с которыми заемщик Ткачева А.П. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; с <дата> по <дата> включительно погашение основного долга по кредиту не производится; с <дата> погашение производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-год числа месяца, следующего за месяцем возобновления погашения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно срочного обязательства <номер> /л.д.16/ начиная с <дата> в сумме <...> рубля <...> копейки последний платеж производится в сумме <...> рубля <...> копейки не позднее <дата>.

Банком исполнены условия договора, предоставлены денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> /л.д.21/.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Ткачева А.П. несвоевременно производила погашение кредита, уплачивала проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, то есть ненадлежащем образом исполняла обязательства, предусмотренных законом и договором, что подтверждается таблицей движения основного долга и срочных процентов /л.д.22-23, 24-25, 26-27/.

За заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, неустойку за просроченный основной долг <...> рубле <...> копеек, неустойка за просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетами /л.д.28/.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6 кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Истцом направлялись ответчикам требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России /л.д. 17-20/. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, в то время как Ткачева А.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, а кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Суд, на основании пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства <номер> и <номер> от <дата>, заключенных с Зотовой Н.В. и Ткачевой О.И. соответственно, полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и его поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> с ответчиков в солидарном порядке подлежат: просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, неустойку за просроченный основной долг <...> рубле <...> копеек, неустойка за просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, что составляет <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек /л.д.6/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307,309, 323, 363, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> к Ткачевой А.П., Ткачевой О.И., Зотовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> и Ткачевой А.П..

Взыскать с Ткачевой А.П., Ткачевой О.И., Зотовой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Ткачевой А.П., Ткачевой О.И., Зотовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись