Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 (2-2449/2013;) ~ М-2839/2013 от 21.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года                          г. Самара    

Волжский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

представителя истца Симонетти А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/14 по иску Администрации с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области к Двужиловой А.В., Неясовой Е.А., Щербакову С.В., Радаевой А.Г., Петровой К.П. о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к Двужиловой А.В., Неясовой Е.А., Щербакову С.В., Радаевой А.Г., Петровой К.П. о признании права собственности на земельные доли.

В иске указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ N9 1767 от 27.12.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Администрацией Волжского района Самарской области были вынесены Постановления: №    131 от 15.02.1995 г. «О предоставлении земель муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Красное Знамя и выдаче свидетельств о праве собственности на землю собственникам земельных долей»; № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении АОЗТ Самарское свидетельств о праве собственности на землю собственникам земельных долей (паев)». Указанными Постановлениями был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемым хозяйствам. В казанных списках среди прочих были указаны ответчики. В настоящее время АОЗТ «Самарское» и муниципальное с/х. предприятие «Красное Знамя» прекратили свое существование (ликвидированы). Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Волжская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности за сельским поселением Рождествено муниципального района Волжский Самарской области на доли в праве общей долевой собственности ответчиков по 5, 3 га, каждая.

В судебном заседании представитель истца Симонетти А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица – УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин...

    Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ N9 1767 от 27.12.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Администрацией Волжского района Самарской области были вынесены Постановления: № 131 от 15.02.1995г. «О предоставлении земель муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Красное Знамя и выдаче свидетельств о праве собственности на землю собственникам земельных долей»; № 350 от 15.05.1995 г. «О предоставлении АОЗТ Самарское свидетельств о праве собственности на землю собственникам земельных долей (паев)».

В соответствии со п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу п.2 ст. 12.1 указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании п.З ст. 12.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее список невостребованных земельных долей).

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 вышеуказанного закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие» им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЭ) с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

АОЗТ «Самарское» и муниципальное с/х. предприятие «Красное Знамя» прекратили свое существование (ликвидированы).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 3а администрации с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области утвержден список собственников невостребованных земельных долей, расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Самарское», согласно прилагаемому списку.

Ответчики вошли в указанный список собственников невостребованных земельных долей, расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Самарское».

В газете «Волжская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Самарское».

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюдена процедура признания земельных долей невостребованными. Ответчики не истребовали земельные доли из общей долевой собственности, каких-либо прав на выделенные им земельные доли не зарегистрировали, своим правом не воспользовались, что подтверждается представленными документами. Ответчики не представили в суд доказательств того, что они распорядились земельными паями. Все собственники имеются в утвержденном списке как собственники невостребованных земельных долей в праве долевой собственности на указанный земельный участок. Площадь, на которую претендует истец, соответствует невостребованным земельным долям собственников. Площадь всего земельного участка больше долей указанных ответчиков. А также учитывая то, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области удовлетворить.

Прекратить право собственности следующих граждан: Двужиловой А.В., Наясовой Е.А., Щербакова С.В., Радаевой А.Г., Петровой К.П. на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности.

Признать право собственности за сельским поселением Рождествено муниципального района Волжский Самарской области на доли в праве общей долевой собственности Двужиловой А.В., Наясовой Е.А., Щербакова С.В., Радаевой А.Г., Петровой К.П. по 5,3 га. каждая, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Самарское».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова