Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2016 ~ М-32/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1532/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иевлевой В. О. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на приобретение автотранспортного средства (<данные изъяты>), ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Трубникова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иевлева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по № % годовых.

Согласно условиям договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> (п.6 договора).

Из заявления Иевлевой В.О. о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязалась вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся банку проценты (п. 8 заявления).

Согласно п. 10.2 заявления Иевлева В.О. дала свое согласие на оказание ей услуги по страхованию жизни, стоимость которой составляет <данные изъяты>, и просила включить стоимость данной услуги в сумму кредита.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКом» и Иевлевой В.О. заключен договор купли-продажи комиссионного автотранспортного средства «<данные изъяты> (п. 1.1).

Цена вышеназванного автомобиля по условиям договора составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> составляет собственный взнос покупателя, оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного банком «Русфинанс Банк» (п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи).

На основании заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены банком на счет продавца транспортного средства ООО «АвтоКом» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены в счет оплаты страховой премии в страховую компанию САО «ВСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств не вносит платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о систематическом нарушении обязательств по кредитному договору, содержащая требование банка о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо о передаче залогового имущества для обращения на него взыскания. Требование банка исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включает в себя: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иевлевой В. О. удовлетворить.

Взыскать с Иевлевой В. О. в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2016года.