Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-618/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-600 по иску Гунько С.Г. к Марченко С.Ю. о возмещение морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гунько С.Г. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Марченко С.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на <адрес>, имея умысел на причинение истцу телесных повреждений, нанёс <данные изъяты>, в результате чего он испытал сильную боль, которая не проходила длительное время, и вынужден был обратиться за медицинской помощью.

29.05.2015г. в связи с причинёнными повреждениями в тяжелом состоянии был госпитализирован в урологическое отделение ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», где была проведена операция по удалению почки. Находился на лечение до 16.06.2015г., то есть 19 дней.

В связи с причинением истцу телесных повреждений ОП №35 МУ МВД России «Сызранское» было возбуждено уголовное дело по которому он был признан потерпевшим.

Приговором Шигонского районного суда Самарской области от 18.09.2015г. Марченко С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Непосредственно после причинения телесных повреждений, а также в ходе послеоперационного лечения истец испытывал физическую боль, то есть физические страдания. Также он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, поскольку тяжело переживает утрату жизненно важного органа.

В судебном заседании представитель Гунько С.Г. адвокат Петров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда слушание дела проведено в отсутствие ответчика Марченко С.Ю. в связи с нахождением его в местах лишения свободы по приговору суда. В объяснение представленном в суд ответчик с иском не согласился, не приведя доводов в обоснование возражений. В объяснение так же указал об отсутствие у него адвоката, который мог бы представлять его интересы в суде.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что Гунько С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был избит на <адрес> Марченко С.Ю., который нанес ему несколько ударов руками и ногами, в том числе и область поясницы. В последствие Гунько С.Г. в связи с полученными телесными повреждениями был прооперирован и у него была удалена почка.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела и подтверждается вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда Самарской области от 18.09.2015г Марченко ДД.ММ.ГГГГ года, находясь <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс истцу <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № МД Сз от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате одного травмирующего воздействия и по признаку опасности для жизни во время их причинения согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 г.) повлекли за собой тяжкий вред здоровью Гунько С.Г.

29.05.2015г. в связи с причинёнными повреждениями в тяжелом состоянии истец был госпитализирован в урологическое отделение ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», где была проведена операция по удалению почки. На стационарном лечении находился до 16.06.2015г., то есть 19 дней, что подтверждается исследованной в судебном заседании медицинской картой № Гунько С.Г.

Марченко С.Ю. привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. Данным приговором установлена вина Марченко С.Ю. в указанном деянии.

Гунько С.Г. получил телесные повреждения, а затем перенес операцию по удалению почки при указанных выше обстоятельствах.

Полученные телесные повреждения и последующее удаление почки являлось причиной тяжелых нравственных и физических страданий истца. При этом суд принимает также во внимание указанные выше фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, виновное поведение ответчика, совершения им умышленного тяжкого преступления по отношению Гунько С.Г., причиненных истцу нравственных страданий, выраженных в переживаниях в связи с проведенной операцией и удаления почки.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности причинение истцу ответчиком морального вреда то есть нравственных и физических страданий в результате причинения телесных повреждений.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, которому причины телесные повреждения, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Гунько С.Г. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гунько С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Марченко С.Ю. в пользу Гунько С.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 01.12.2015 года.

Судья А.А.Объедков