Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2015 (2-4958/2014;) ~ М-4250/2014 от 20.10.2014

ДЕЛО № 2-340/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Оробинской О.В.,

при секретаре                                    Жуковой Н.В.,

с участием истца Тюриной Э.В.,

представителя ответчиков по ордеру адвоката Захаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Э. В. к Тюрину С. А., Тюриной Т. С. о взыскании денежных средств за коммунальные платежи, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тюрина Э.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ответчикам в порядке общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, они являются зарегистрированными по данному адресу. Ответчик Тюрин С.А. – бывший муж истца, брак с которым расторгнут на основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Тюрина Т.С. является ее дочерью.

С (ДД.ММ.ГГГГ) она и ответчики не проживают единой семьей, каждый имеет свой бюджет, ведет самостоятельное хозяйство. Квитанции по оплате коммунальных платежей оформлялись без учета принадлежащих им долей квартиры. Ответственным квартиросъемщиком является Тюрин С.А. Она самостоятельно оплачивала коммунальные и иные платежи, поскольку в противном случае появилась бы задолженность, при этом обращалась к ответчикам по вопросу оплаты пропорционально принадлежащим в квартире долям, однако ответчики производить оплату отказывались. С (ДД.ММ.ГГГГ) на нее был открыт отдельный лицевой счет.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно она произвела оплату коммунальных и иных платежей за каждого из ответчиков по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Факт оплаты подтверждается представленными платежными квитанциями. Просит взыскать с Тюрина С.А. и Тюриной Т.С. в свою пользу по <данные изъяты>, возврат госпошлины с каждого по <данные изъяты>

В судебном заседании Тюрина Э.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Тюрин С.А., Тюрина Т.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания деда извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 184).

Представитель ответчиков Тюрина С.А., Тюриной Т.С. по ордеру Захарова Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по тем основаниям, что ответчик Тюрин С.А. в спорный период не проживал по адресу: <адрес>, фактически проживал у своего отца (ФИО1) по адресу: <адрес>, который нуждался в постороннем уходе вследствие заболевания. Тюрин С.А. передавал Тюриной Э.В. денежные средства для оплаты коммунальных и иных платежей. Тюрина Т.С. в указанный истцом период являлась студенткой очной формы обучения, поэтому требования к ней заявлены безосновательно. Кроме того, полагала, что оплата услуг телефонной связи не входит в состав коммунальных платежей, истцом не доказан факт, что ответчики проживали и пользовались телефоном, в связи с чем в этой части требования также подлежат отклонению.

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Тюриной Э.В., ответчикам Тюрину С.А., Тюриной Т.С. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно справки ООО (Наименование2) (л.д. 13), сведениям из (Госорган1) по <адрес> (л.д. 150, 151), истец Тюрина Э.В., ответчики Тюрин С.А., Тюрина Т.С. зарегистрированы по месту жительства по данному адресу с (ДД.ММ.ГГГГ)

Истцом Тюриной Э.В., в подтверждение своих требований, представлены в суд квитанции по оплате, согласно которым за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) произведена оплата коммунальных платежей и услуг телефонной связи в размере <данные изъяты> (л.д. 16-44, 46-81, 83-124, 126-143, подлинники указанных квитанций обозрены в судебном заседании). Тюрина Э.В. просит взыскать с ответчиков Тюрина С.А. и Тюриной Т.С. по <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> указанных расходов, что соответствует их долям в праве собственности на квартиру <адрес>

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С учетом ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (п. п. 86 - 92) предусмотрен механизм перерасчета размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Таким образом, в силу закона на каждом собственнике лежит обязанность по оплате данных расходов пропорционально его доле в праве собственности.

С учетом действующего законодательства плата за "содержание жилого помещения", "капитальный ремонт" осуществляется независимо от факта проживания граждан в жилом помещении, собственниками которого они являются, с учетом того, что собственники обязаны нести бремя содержания своего имущества.

Основным доводом ответчика Тюрина С.А. является то, что он не проживал в квартире по <адрес> в спорный период. В этой связи в судебном заседании по ходатайству представителя ответчиков были допрошены свидетели (ФИО3), (ФИО2), которые пояснили, что ответчик Тюрин С.А. ухаживал за своим больным отцом, проживавшим по адресу: <адрес>. Несколько раз после 21 часа видели, что ответчик Тюрин С.А. находиться в квартире со своим отцом. Также в суд представлена справка из (Наименование1) (л.д. 169), из которой следует, что Тюрин С.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в (ДД.ММ.ГГГГ) обращался в поликлинику за медицинской помощью, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ему выдавался листок нетрудоспособности, также в справке указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) выдана справка (№) о нуждаемости в постоянном постороннем уходе.

По ходатайству истца Тюриной Э.В. в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены свидетели (ФИО5), (ФИО4), которые являются соседями по дому <адрес>, наоборот, показавшие, что ответчик Тюрин С.А. и ответчик Тюрина Т.С. проживали в квартире <адрес> до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что из них с достоверностью не возможно установить факт постоянного проживания ответчика Тюрина С.А. именно в конкретный спорный период (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) по адресу: <адрес>. Представленная справка с из поликлиники также не содержит указанных сведений, кроме того, из в данной справки следует, что Тюрин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что противоречит сведениям, представленным из ООО (Наименование2) (л.д. 13), из (Госорган1) по <адрес> (л.д. 151).

Доказательств того, что ответчик Тюрина Т.С. не проживала по адресу: <адрес> на рассмотрение суда не представлено.

При этом суд обращает внимание, что сам факт непроживания не снимает с собственников обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку данный вывод следует из смысла ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчики не проживали в квартире, может являться основанием для перерасчета платежей за тот период, в который они отсутствовали в квартире, но не для освобождения от их оплаты.

С учетом вышеназванных Правил перерасчет осуществляется на основании заявления и требует предоставления доказательств, подтверждающих соответствующие факты. Материалы гражданского дела не содержат доказательств обращения ответчиков к управляющей компании с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в спорный период времени, в связи с проживанием и оплатой коммунальных услуг по другому адресу.

В суд представлен акт приемки в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 195) по адресу: <адрес>. Вместе с тем, отсутствие достаточных доказательств непроживания ответчиков в данной квартире в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) не позволяет суду исключить оплату указанной коммунальной услуги из исковых требований.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчиков указывала, что ответчиком Тюриным С.А. передавались денежные средства для оплаты коммунальных услуг истцу Тюриной Э.В. В подтверждении этого также ссылалась на показания свидетеля (ФИО3) Вместе с тем, допрошенный по данному факту свидетель (ФИО3) пояснил, что один раз приезжал вместе с Тюриным С.А. на <адрес>, в его присутствии Тюрин С.А. отдавал дочери Татьяне деньги. Когда конкретно имели место эти события, и для каких целей передавались денежные средства свидетель (ФИО3) пояснить не смог.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами. Расписок в передаче денежных средств Тюриным С.А. истцу Тюриной Э.В. в счет оплаты коммунальных и иных услуг суду не представлены.

Доводы представителя ответчика, что Тюрин С.А. не должен нести расходы за оказание услуг телефонной связи суд находит несостоятельными, так как это противоречит «Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 06.10.2011), действовавшим на момент спорного периода.

Согласно п. 2 указанных правил "абонент" - пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера.

При изменении места жительства (места нахождения) заявителя в пределах зоны обслуживания одного и того же узла связи сети местной телефонной связи заявление о заключении договора может быть переоформлено с указанием в нем нового адреса установки оборудования. При этом порядковый номер переоформленного заявления в очереди на заключение договора сохраняется таким, какой был у переоформляемого (первичного) заявления.

При изменении места жительства (места нахождения) заявителя в пределах зоны обслуживания сети местной телефонной связи оператора связи, которому было подано заявление, но за пределами зоны обслуживания узла связи, в которую входил указанный в заявлении адрес установки оборудования, заявление переоформляется с указанием в нем нового адреса установки оборудования. При этом очередность заключения договора с заявителем устанавливается исходя из даты регистрации переоформляемого (первичного) заявления (п. 41).

По письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора:

а) приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении;

б) приостановить предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и (или) к услугам информационно-справочных служб (п. 120).

Из представленных в суд квитанций, следует именно ответчик Тюрин С.А. является абонентом услуг телефонной связи. Сведений о том, что ответчиком подавались какие-либо заявления об изменении условий оказания услуг связи по причине не проживания в квартире или др. причинам в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет исковых требований (л.д. 15, 45, 82, 125) ответчиками не оспорен, является арифметически верным, основан на представленных в суд квитанциях, поэтому суд считает возможным принять его во внимание.

Согласно данному расчету с ответчиков Тюрина С.А. и Тюриной Т.С. подлежит к взысканию понесенные истцом расходы по <данные изъяты> Однако, учитывая, что ответчик Тюрина Т.С. до (ДД.ММ.ГГГГ) являлась студенткой очной формы обучения (л.д. 172), что не оспаривалось в суде истцом Тюриной Э.В., отсутствие иного расчета исковых требований, суд считает возможным исключить из спорного периода взыскание с Тюриной Т.С. в пользу истца денежных сумм соответственно ее <данные изъяты> доли с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу истца с ответчика Тюрина С.А. суд взыскивает убытки в размере <данные изъяты>, с ответчика Тюриной Т.С. суд взыскивает убытки в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Тюрина С.А. в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Тюриной Т.С. – госпошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюриной Э. В. к Тюрину С. А., Тюриной Т. С. о взыскании денежных средств за коммунальные платежи, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрина С. А. в пользу Тюриной Э. В. убытки в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Тюриной Т. С. в пользу Тюриной Э. В. убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)