Решение по делу № 2-5228/2014 ~ М-4679/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Никитушкина ФИО10 к ИФНС по г. Чехову Московской области об
установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об
установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО9
ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности
на акции ОАО «ФИО5 стекла» ранее принадлежавшие
ФИО2, зарегистрированной при жизни по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти
ФИО2, обязании ООО «Оборонрегистр» внести в реестр владельцев ценных
бумаг ОАО «ФИО5 стекла» запись о переходе права
собственности ФИО2 к Никитушкину В.В. на акции ОАО «ФИО5
ФИО5 стекла».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и в их обоснование
пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся истцу
матерью. После ее смерти открылось наследство в виде акций ОАО «ФИО5
ФИО5 стекла». Истец является наследником 1 -ой очереди по закону. После смерти
матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако
фактически принял наследство, поскольку принял на себя расходы на похороны матери,
продолжает проживать в квартире, в которой он проживал совместно с матерью по день ее
смерти. Поскольку истец фактически принял наследство, то за ним следует признать
право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Представитель ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области, извещенный
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует
отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности
причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ООО «Оборонрегистр», ОАО «ФИО5
ФИО5 стекла» в судебное заседание не явились, от представителя ОАО
«ФИО5 стекла» сведений об уважительности причин
отсутствия не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от ООО
«Оборонрегистр» поступило в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и
третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые
требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие
юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или
восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. приходившаяся
истцу матерью, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, смерти (л.д. 8, 9).

После ее смерти открылось наследство в виде акций ОАО «ФИО5 чянптт
ФИО5 стекла» - 9 привилегированных именных акции типа А номиналом <данные изъяты> руб.,
что подтверждается справкой ООО «Оборонрегистр» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Б соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди но
закону к имуществу наследодателя ФИО2, что подтверждается
свидетельством о рождении (л.д. 9).

Статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял
наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что никто в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о
принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не
обратился.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери,
так как вступил во владение наследственным имуществом, а именно принял на себя
расходы на похороны матери, продолжает проживать в квартире, в которой он проживал
совместно с матерью по день ее смерти (л.д. 14).

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство согласно ст. 1153
ГК РФ после смерти наследодателя, является ее наследником первой очереди по закону,
поэтому суд считает, что он в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на
наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования Никитушкина В.В. о
признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке
наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ. ст. ст. 167, 194-198, 264, 265
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитушкина ФИО11 к ИФНС по г. Чехову
Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права
собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Никитушкиным ФИО13 наследства,
открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
года.

Признать за Никитушкиным ФИО12 право собственности на
акции ОАО «ФИО5 стекла» ранее принадлежавшие
ФИО3, зарегистрированной при жизни по адресу:
<адрес>, в порядке наследования по закону
после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Оборонрегистр» внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО
«ФИО5 стекла» запись о переходе права собственности
ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО9
Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу:
<адрес>, на акции ОАО «ФИО5
ФИО5 стекла».

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения
суда в окончательной форме.

Председательствующий: