Решение по делу № 2-2527/2019 ~ М-2218/2019 от 02.07.2019

Дело №2-2527/2019

74RS0028-01-2019-002876-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                     г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                      Кухарь О.В.,

при секретаре               Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» к Ильницкому А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «»НЗ Деньги» (далее ООО МК «НЗ Деньги») обратилось в суд с иском к Ильницкому А.И. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 09 апреля 2018г. за период с 09 апреля 2018г. по 21 мая 2019г. в размере 144 578 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб. 57 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09 апреля 2018г. между ООО МКК «НЗ Деньги» и Ильницким А.И. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 руб. на срок до 03 апреля 2019г. включительно, под 180 годовых. Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 972 руб. за исключением последнего платежа в размере 10 973 руб. Ответчиком нарушены условия договора займа, за весь период действия договора ответчиком оплачено 33 000 руб. 07 августа 2018г. ответчику направлено требование о погашении задолженности и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.       

Истец ООО МКК «НЗ Деньги» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Ильницкий А.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области Ильницкий А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, указанный закон определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, действовавшего на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2018 года между ООО МКК «НЗ Деньги» и Ильницким А.И. заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 60 000 руб., сроком возврата 03 апреля 2018г. включительно под 180,00% годовых. Условиями договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Таким образом, договор займа заключен на срок не превышающий одного года, условия, указные в ст. 12.1 Федерального закона отражены на первом листе договора потребительского займа.

Факт перечисления заемных денежных средств в сумме 60 000 руб. и получения их заемщиком Ильницким А.И. подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 09 апреля 2018г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа п.12 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком своих обязательств.     

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В период с 07 мая 2018 г. по 03 апреля 2019 г. ответчиком произведены выплаты в общей сумме 33 000 руб., из них 4 500 руб. учтено в погашение основного долга, 28 500 руб. в проценты.

По расчетам истца на 21 мая 2019 г. задолженность перед ООО МКК «НЗ Деньги» составляет 139 987 руб. 11 коп., в том числе 55 000 руб. - основной долг; 84 487 руб. 11 коп. - проценты, рассчитанные за период с 08 июня 2018 г. (дата образования задолженности) по 21 мая 2019 г.; 4 591 руб. 47 коп. - пени за период с 08 июня 2018 г. по 21 мая 2019 г.

07 августа 2018 г. в адрес заемщика, как по месту регистрации, так и по адресу фактического проживания, направлялось требование о возврате денежных средств по договору займа. До настоящего времени требование общества не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Размер начисленных и испрашиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинаносвых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика Ильницого А.И. подлежит взысканию в пользу ООО МКК «НЗ Деньги» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 09 апреля 2018г. в размере 144 578 000 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга - 55 500 руб., сумма процентов - 84 487 руб. 11 коп., пени - 4 591 руб. 47 коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону и условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ильницкого А.И. судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование судебных расходов, понесенных на юридические услуги, связанные с подготовкой данного дела истцом представлены:

- договор на оказании юридических услуг НОМЕР от 19 мая 2017г., заключенный между ИП Слепухин А.Н. и ООО МКК «НЗ Деньги», согласно которому исполнитель берет на себя обязательство оказывать юридическую помощь по составлению документов и представительству интересов в суде по искам о взыскании задолженности по договору займа, а также по заявлениям о выдаче судебного приказа;

- платежное поручение НОМЕР от 11 октября 2018г. по которому ООО МКК «НЗ Деньги» оплатило 8 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору НОМЕР от 19 мая 2017г. о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Ильницкого А.И.;

- платежное поручение НОМЕР от 24 мая 2019г. по которому ООО МКК «НЗ Деньги» оплатило 7 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору НОМЕР от 19 мая 2017г. по исковому заявлению в отношении должника Ильницкого А.И.        

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд и подписано представителем по доверенности Слепухиным А.Н., ранее указанным представителем подавалось заявление о выдаче судебного приказа, заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности с Ильницкого А.И. При рассмотрении гражданского дела представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал.

Учитывая вышеприведенные требования гражданского процессуального законодательства, выполненный объем юридических услуг (консультация, сбор документов, подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа, подготовка и подача иска), а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию в пользу ООО МКК «НЗ Деньги» расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Суд считает, что определенный размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате юридических услуг и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Ильницкого А.И. в пользу ООО МКК «НЗ Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб. 57 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29 мая 2019 года, платежным поручением НОМЕР от 12 октября 2019г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 144 578 000 ░░░. 58 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 55 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 84 487 ░░░. 11 ░░░., ░░░░ - 4 591 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 091 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 670 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.          

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░