Решение по делу № 2-347/2012 ~ М365/2012 от 02.10.2012

                                                                   Дело № 2-347/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года                                                                                        г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Пташника А.В., при секретаре Симаковой С.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Пагеев В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, войсковой части № <данные изъяты> Бочкарева Д.С. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанных с необеспечением заявителя денежным довольствием за период с мая по август 2012 года, всего в размере 8 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из заявления заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона и приложенных к нему документов следует, что военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, войсковой части № <данные изъяты> Бочкарев Дмитрий Сергеевич до настоящего времени не обеспечен денежным довольствием за период с мая по август 2012 года, всего в размере 8 000 рублей, в связи с чем лицо, подавшее заявление, просит суд обязать командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») произвести указанные выплаты Бочкареву Д.С.

В судебном заседании прокурор Пагеев В.В. полностью поддержал заявленные требования, так как об этом изложено в заявлении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель Бочкарев Д.С., должностные лица, чьи действия оспариваются, - командир войсковой части № и начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора и, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения ими военной службы, как это установлено федеральным законом «О статусе военнослужащих», а статьи 12 и 13 этого же Закона гарантируют им за это вознаграждение в виде денежного довольствия и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 7 статьи 10 вышеуказанного Закона, военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных государственных органов.

В соответствии с решением от 11 июля 2011 года и Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2012-2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в ВС РФ, выплачивается денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц, а нормы приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 2011 года для данной категории военнослужащих не применяются.

По приказу Министра обороны Российской Федерации от 2011 года          № выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что <данные изъяты> Бочкарев Д.С., с даты приказа зачислен в списки личного состава части.

Как видно из ответа на запрос, представленного из филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Бочкареву Д.С. в связи с отсутствием документов о прохождении им службы и денежного аттестата указанные в заявлении выплаты не производились.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что Бочкареву Д.С., проходящему военную службу по призыву в войсковой части №, до настоящего времени денежное довольствие за период с май по август 2012 года, не смотря на то, что нормативные сроки выплаты денежного довольствия за указанные месяцы истекли, не выплачено, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявления заместителя военного прокурора гарнизона, удовлетворяя его требования о взыскании в пользу заявителя денежного довольствия за период с мая по август 2012 года, всего в размере 8 000 рублей.

При этом суд отвергает как необоснованный, довод начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о непредставлении в указанное учреждение командованием части необходимых для осуществления выплаты денежного довольствия документов, как причине, по которой заявитель до настоящего времени не обеспечен денежным довольствием, поскольку отсутствие надлежащего взаимодействия между различными структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов военнослужащих.

В силу ст. 211 ГПК РФ суд обращает данное решение к немедленному исполнению.

Поскольку требования заявления полностью удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199, 211 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты> Бочкарева Д.С. - удовлетворить.

Действия командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с необеспечением Бочкарева Д.С. денежным довольствием за период с мая по август 2012 года, всего в размере 8 000 рублей, признать незаконными.

Обязать командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» устранить данное нарушение и выплатить Бочкареву Д.С. денежное довольствие за период с мая по август 2012 года, всего в размере 8 000 рублей, в связи с чем взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Бочкарева Д.С. денежное довольствие за период с мая по август 2012 года, всего в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                       А.В. Пташник