Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2014 (12-364/2013;) от 18.11.2013

Дело № 12-13\14

РЕШЕНИЕ

09 января 2014 года     г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2013г. о привлечении к ответственности ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Тырганова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. р. другие данные другие данные, проживающего г. Ростов-на-Дону, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Тырганов А.В. привлечен к ответственности ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с решением мирового судьи Тырганов А.В. в жалобе, поданной в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Тырганова А.В., по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ.

Автор протокола об административном правонарушении от 09.09.2013 года, надлежаще извещенный судом в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя Тырганова А.В. изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Привлекая к ответственности Тырганова А.В., мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты Тырганов А.В. на 143 км автодороги <адрес> совершил обгон транспортных средств, допустив выезд на полосу встречного движения, отделенную от его полосы движения линией сплошной разметки 1.1. ПДД РФ и двигался по ней, допустив нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные действия Тырганова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Тыргановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; фотоснимками события правоанрушения; а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Тырганова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В этой связи, суд делает вывод о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются Тыргановым А.В.

Таким образом, действияТырганова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.

Довод жалобы Тырганова А.В., о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, не имеет относимых и достоверных доказательств. Трудовая книжка, справка 2 НДФЛ, не представлена суду, при таких обстоятельствах, трудовой договор, не является относимым доказательством. Невозможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами представитель Тырганова А.В., обосновал тем, что это обусловит тяжелое материальное положение его семьи, т.к. он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по договору коммерческого найма проживает в жилом помещении и несет расходы по оплате стоимости проживания, имеет кредитное обязательство. Суд полагает, что указанные обстоятельства не исключают возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по кредитному договору стороной обязанной к исполнению обязательств, является супруга Тырганова А.В., а также потому, что Тырганов А.В. имеет возможность трудоустроиться и изменить вид трудовой деятельности.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Тырганову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Тырганов А.В. не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих выводы мирового судьи, либо событие или состав административного правонарушения, которые он был лишен возможности предоставить мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2013 года о привлечении к ответственности ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Тырганова А.В. оставить без изменения, жалобу Тырганова А.В. - без удовлетворения.

Судья: