Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Князева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Евгения Анатольевича на протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым установлен факт правонарушения Князевым Евгением Анатольевичем, 04.06.1986 года рождения, уроженцем г. Новая Ляля Свердловской области, проживающим в г. Карпинске по ул. Лермонтова, 14-4, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении Князев А.А. признан виновным в том, что 23 июля 2015 года в 16 часов 45 минут у дома 54 по ул. Мира в г. Карпинске управляя транспортным средством, оборудованном ремнем безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Князев Е.А. просит дело прекратить, так как данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Князев А.А. доводы жалобы поддержал, просит дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что он ехал в автомобиле со знакомой девушкой. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Оба они были пристегнутыми ремнями безопасности. При повороте с ул. Карпинского на ул. Мира, он увидел у светофора автомобиль ПДС. Проехав по ул. Мира, он увидел, что сотрудники полиции его преследуют в автомобиле ДПС. Он остановился и отстегнул ремень безопасности. Его знакомая сразу ушла. Сотрудник полиции пояснил ему, что во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности, на что он возражал, однако на него был составлен протокол, который он обжалует, так как сотрудники полиции не представили ему каких-либо доказательств его вины. Копии протокола и постановления ему были вручены.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД Игнатьев А.В. заслушанный в качестве свидетеля, пояснил, что 23.07.2015 года он находился на службе и двигался в служебном автомобиле с ИДПС Павлюком Ю.В. и сидел за рулем автомобиля. По ул. Мира у светофора, при повороте на ул. Карпинского они ожидали разрешающего сигнала светофора. При этом со стороны ул. Карпинского справа повернул автомобиль ВАЗ 2110. Так как было светло и автомобиль проехал мимо него, ему было четко видно, что водитель автомобиля и пассажир не пристегнуты ремнем безопасности. Он дождался разрешающего сигнала светофора и развернулся, что бы догнать указанный выше автомобиль. По ул. Мира у дома 60 они поравнялись с автомобилем ВАЗ 2110, ему было видно, что водитель и пассажир так и не пристегнуты ремнями безопасности. В СГУ ими было предложено остановить автомобиль. Водитель продолжил движение и остановил автомобиль на стоянке по ул. Мира. Девушка быстро ушла, а водитель автомобиля, которым оказался Князев Е.А., стал отрицать то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Им было вынесено постановление, а потом составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Князева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 66АА №1609147 от 23.07.2015 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к выводу о виновности Князева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» - водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» Игнатьев А.В. является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Выводы инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» о виновности Князева Е.А. основаны на исследованных доказательствах. Доводы Князева Е.А. о непричастности к совершению административного правонарушения суд находит неубедительными и расценивает их как избранную им линию защиты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Игнатьева А.В. так как они последовательны и согласуются с обстоятельствами дела.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств его виновности в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку виновность Князева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

Отсутствие аудио-видеофиксации нарушения не является основанием для исключения вменяемого ему административного правонарушения. Данное правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Князева Е.А. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Наказание Князеву Е.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 23 июля 2015 года в отношении Князева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья: