Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2015 ~ М-468/2015 от 28.07.2015

(дело № (1)- 520 \2015)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием представителя истца Холодняк Ю.В., помощника прокурора Козельского района Калинаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                       02 сентября 2015 года

дело по иску Красновой Г.А. к Краснову А.Г. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Краснову А.Г., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения ( квартиры) по адресу: <адрес> без предоставление другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и показал следующее. Истец Краснова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> Ранее истец состояла в браке с ответчиком, но брак был прекращен 01.03.2005 года. В сентябре 2012 года семейные отношения возобновились, истец вселила ответчика в свое жилое помещение и произвела его регистрацию. С июня 2015 года отношения истца и ответчика были прекращены, в связи с постоянными конфликтами со стороны ответчика, его злоупотребления спиртным, нежеланием содержать жилое помещение, ребенка и продолжать нормальное совместное проживание в одном жилом помещении. На устные и письменные просьбы освободить жилое помещение ответчик отвечает отказами, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Краснов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Калужской области в Козельском районе в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против исковых требований.

Свидетель Л. показала следующее. Она является матерью истца и ей известно, что дочь развелась с ответчиком, после чего купила квартиру. Через некоторое время дочь прописала ответчика, но тот стал злоупотреблять спиртным, устраивать скандалы, не работает, денег не приносит, алименты на ребенка не платит. Часто после скандалов дочь приходит ночевать к ней. Ответчик не дает дочери нормально проживает в её же квартире.

Свидетель К. показала следующее. Она давно знает и истца и ответчика. Ей известно, что истец купила на свои деньги, взяв ипотеку, квартиру, пустила в квартиру бывшего мужа, но тот устраивает скандалы, пьет, не работает. Она была свидетелем этих скандалов.

Свидетель Р. показала следующее. Она знает давно истца Краснову. Со слов Красновой ей известно, что её бывший муж устраивает дома скандалы, злоупотребляет спиртным, не работает, создает неблагоприятные условия для проживания.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как истец является собственником жилого помещения, ответчик членом семьи не является, жилое помещение не содержит, соглашения о проживание с истцом не заключил, нарушает правила проживания, поэтому подлежит выселению.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, от 13.10.2011 года, Краснова Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Красновым А.Г. и Красновой Г.А. прекращен 01.03.2005 года на основании решения Мирового судьи судебного участка №30.

Согласно свидетельства о рождении родителями Краснова Д.А. являются Краснов А.Г. и Краснова Г.А..

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Краснова Г.А., Краснов А.Г. и Краснов Д.А..

Постановлением Зам.начальника МОМВД России «Козельский» от 03.02.2015 года Краснов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ ( мелкое хулиганство) за совершенное правонарушение в подъезде <адрес>,

     Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

         Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

         Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что в настоящее время истец является собственником всей квартиры, ответчик бремени по её содержанию не несет, налоги не оплачивает, ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ней не ведет, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствует, собственник не имеет намерений представлять ответчику право пользования квартирой и вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрению, суд полагает, что ответчик Краснов А.Г. подлежит выселению из принадлежащего истцу Красновой Г.А. жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

      Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красновой Г.А. удовлетворить.

     Выселить Краснова А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Краснова А.Г. государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу Красновой Г.А.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии этого решения.

       Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Козельский районный суд.

                 Председательствующий : __________________________