Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2015 (2-379/2014;) ~ М-377/2014 от 16.12.2014

№2-6/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское    ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Тазутдиновой З.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галямова Гаптелфата Шакирзяновича к администрации Пировского района, администрации Солоухинского сельсовета, СПК «Рассвет» о признании права собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Галямов Гаптелфат Шакирзянович обратился в суд с иском к администрации Пировского района, администрации Солоухинского сельсовета, СПК «Рассвет» о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке приобретательной давности.

Суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 16-00 час. 27.01.2015г. истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галямова Гаптелфата Шакирзяновича к администрации Пировского района, администрации Солоухинского сельсовета, СПК «Рассвет» о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Председательствующий:        Е.В. Головина