Решение по делу № 2-345/2020 ~ Материалы дела от 24.01.2020

50RS0046-01-2020-000263-51

    № 2-345/2020

                                  ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Эльвиры Владимировны к Администрации городского округа Ступино Московской области, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

     Костылева Э.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения – л.д. 38) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что занимает указанную квартиру на условиях социального найма, так как была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена семьи к мужу Лапаеву ФИО9, который проживал по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года до июля ДД.ММ.ГГГГ года истица проживала на территории <адрес>. Право на приватизацию жилья истица ранее не использовала. Квартира находится на балансе ГБУ ЦССВ «Синяя птица», сведения о государственной регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют. Квартира не значится в реестре муниципальной собственности городского округа Ступино и в реестре объектов собственности города Москвы в оперативное управление ГБУ ЦССВ «Синяя птица» не передавалась.

Согласно техническому паспорту, составленному Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,4 кв.м., в т.ч. жилой -31,9 кв.м. Квартира не является аварийной, не подвергалась перепланировке и (или) переоборудованию.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель третьего лица ГБУ ЦССВ «Синяя птица» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

            Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно материалам дела, истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена семьи к мужу Лапаеву ФИО7. Лапаев ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

До июля ДД.ММ.ГГГГ года истица проживала на территории <адрес>. Право на приватизацию жилья истица ранее не использовала. Сведения о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Квартира не значится в реестре муниципальной собственности городского округа Ступино и в реестре объектов собственности города Москвы в оперативное управление ГБУ ЦССВ «Синяя птица» не передавалась ( л.д. 16,18)

Согласно техническому паспорту, составленному Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,4 кв.м., в т.ч. жилой -31,9 кв.м. Квартира не является аварийной, не подвергалась перепланировке и (или) переоборудованию.

Квартира находится на балансе ГБУ ЦССВ «Синяя птица» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы.

Истцом представлено письмо ответчика Департамента городского имущества города Москвы, из которого следует, что спорная квартира не значится в реестре объектов собственности города Москвы. ( л.д. 16).

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства признания спорной квартиры служебной, либо аварийной, какие-либо возражения от ответчиков и третьих лиц относительно заявленных требований не поступили, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наниматель жилого помещения вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Костылевой Эльвирой Владимировной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 июня 2020 года.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.