Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2011 ~ М-1105/2011 от 15.02.2011

2-1918/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю,, при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А,С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия», Герасименко В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Козлов А.С. обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 15.12.2010 года в 18 час. 20 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП: водитель Герасименко В.А., управляя, а/м <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрал дистанцию до а/м <данные изъяты> и совершил столкновение, а/м получил механические повреждения. Виновником ДТП является Герасименко В.А. Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Московия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Экспертом ФИО3 было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства с учетом и без учета износа, составлен акт о страховом случае и выплачено 60000 руб. в счет возмещения ущерба, 2000 руб. расходы по экспертизе. С учетом износа стоимость ремонта составляет 145509,56 руб. Истец обратился в ООО, был произведен расчет стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП: с учетом износа составляет 83057,68 руб., без учета износа - 159955 руб. Учитывая, что ущерб страховой компанией возмещен в размере 60000 руб., истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Московия» сумму ущерба в размере 23057,68 руб. (83057,68 руб. - 60000 руб.). Разницу между стоимостью восстановительного износа с учетом и без учета износа – 76897,32 руб. (159955 рублей -83057,86 рублей) взыскать с Герасименко В.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика СК «Московия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Герасименко В.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 15.12.2010 гола в 18 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Герасименко В.А., управляя а/м <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрал дистанцию до а/м <данные изъяты> и совершил столкновение, а/м получил механические повреждения. Виновником ДТП является Герасименко В.А. Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Московия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Экспертом ФИО1 было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства с учетом и без учета износа, составлен акт о страховом случае и выплачено 60000 руб. в счет возмещения ущерба, 2000 руб. расходы по экспертизе. С учетом износа стоимость ремонта составляет 145509,56 руб. Истец обратился в ООО, был произведен расчет стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП: с учетом износа составляет 83057,68 руб., без учета износа -159955 рублей. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2010 г. на а/м истца указаны повреждения: задний бампер, задняя стенка багажника, левый фонарь, крышка багажника, заднее левое крыло, правый фонарь.

Однако, истец не согласен с расчетом ответчика, полагает такую сумму заниженной, и обратился к ООО, был произведен расчет стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП: с учетом износа составляет 83057,68 руб., без учета износа -159955 руб.

Отчет ООО «Дисконт» в судебном заседании ничем не опорочен.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу заключение ООО

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 120 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что 15.12.2010 гола в 18 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Герасименко В.А., управляя а/м <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрал дистанцию до а/м <данные изъяты> и совершил столкновение, а/м получил механические повреждения. Виновником ДТП является Герасименко В.А. Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Московия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Экспертом ФИО1 было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства с учетом и без учета износа, составлен акт о страховом случае и выплачено 60000 руб. в счет возмещения ущерба, 2000 руб. расходы по экспертизе. С учетом износа стоимость ремонта составляет 145509,56 руб. Истец обратился в ООО «Дисконт», был произведен расчет стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП: с учетом износа составляет 83057,68 руб., без учета износа -159955 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает справку о ДТП, экспертное заключение ООО. Согласно справке ДТП от 15.12.2010 г. Герасименко В.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрал дистанцию до а/м, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица. У суда нет оснований отдать предпочтение показаниям кого-либо из водителей.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно: наличие вины Герасименко В.А. в данном ДТП, по причине того, что водитель Герасименко В.А., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрал дистанцию до а/м, нарушил ПДД РФ п. 9.10. Оценив доказательства в их совокупности, учитывая справку и определение ГИБДД, показания водителей в судебном заседании, судья приходит к выводу, что водитель Герасименко В.А. не позаботился о безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» сумму ущерба в размере 23057,68 руб. (83057,68 руб. - 60000 руб.). С Герасименко В.А. в пользу истца, подлежит взысканию сумма ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного износа с учетом и без учета износа – 76897,32 рублей (159955 рублей -83057,86 рублей)

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчиков расходы истца по государственной пошлине, взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям истца с ответчиков: с ООО «Страховая компания «Московия» в сумме 799 рублей 66 копеек, с ответчика Герасименко В.А. в сумме 2398 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Козлова А,С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия», Герасименко В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» в пользу Козлова А,С. причиненный ущерб в сумме 23057 рублей 68 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 799 рублей 66 копеек.

Взыскать с Герасименко В.А. в пользу Козлова А,С. причиненный ущерб в сумме 76897 рублей 32 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Петраков М.Ю.