Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2011 ~ М-3571/2011 от 30.05.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

20 июля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Митиной И.А.

при секретаре Бабяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаева Е.А. к Федоровой Е.Б. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Исаев Е.А. обратился в суд с иском к ответчице Федоровой Е.Б. о взыскании долга, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по расписке в долг 29650 рублей, обязалась возвратить долг в сумме 29650 рублей в течение 14 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата займа ответчица взяла на себя обязательство оплатить по договору займа неустойку в размере 1% от полученной ею суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Федоровой Е.Б. заказным письмом направлена претензия, напоминающая о том, что в случае невыплаты долга, истец будет вынужден обратиться в суд. Однако претензия не была вручена, письмо вернулось по истечению срока хранения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 62265 рублей. Просил суд взыскать с ответчицы Федоровой Е.Б. долг в сумме 29 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 256 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 548 рублей 60 копеек, всего взыскать 95463 рубля 60 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Представитель истца Исаева Н.Ф. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Федорова Е.Б.о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчица не явилась в судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, ходатайств не заявила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Федорова Е.Б. взяла в долг у истца Исаева Е.А. денежную сумму в размере 29 650 рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ответчицы Федоровой Е.Б.

Срок возврата денежных средств по вышеуказанной расписке давно истек, однако, сумма долга не возвращена ответчицей истцу до настоящего времени.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчицы Федоровой Е.Б. перед истцом Исаевым Е.А., согласно которому сумма долга составляет 29650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62256 рублей. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет истца Исаева Е.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаева Е.А. о взыскании суммы долга в размере 29650 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62256 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежат в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 548 рублей 60 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Исаева Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е.Б. в пользу Исаева Е.А. сумму долга в размере 29650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62256 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 548 рублей 60 копеек, а всего взыскать 95463 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Митина