Решение по делу № 2-802/2014 ~ М-716/2014 от 28.02.2014

Дело №2- 802 «№» / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК»

К Галкину Алексею Вячеславовичу

О возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Галкину Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос. per. знак <данные изъяты>), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. знак <данные изъяты>), нарушил п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полис) ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расчет цены иска: <данные изъяты> коп. ( лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> коп. ( право требования возмещения убытков, в полном объеме)

Истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца:

-в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> коп.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.<данные изъяты>). Ответчик по делу Галкин А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Третье лицо по делу ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, судом приняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности Баринова Ю.С. ( л.д.<данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению. Доводов в обоснование своей позиции не привела.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос. per. знак <данные изъяты>), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) №. Виновником ДТП является водитель Галкин Алексей Вячеславович, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. знак <данные изъяты>), который нарушил п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полис) ОСАГО ВВВ №. Данные факты подтверждаются материалами ОГИБДД, не оспариваются сторонами.

По оценке истца в результате ДТП имуществу потерпевшего был причинён ущерб в сумме <данные изъяты> коп., который истец выплатил потерпевшему в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом суммы, которая подлежит взысканию со страховой компании СОАО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой материальный ущерб установлен в сумме <данные изъяты>).

Заключение эксперта не оспорено. Суд считает установленным, что в результате ДТП потерпевшему причинён ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована, лимит ответственности страховой компании – <данные изъяты> руб., то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ на нём лежит обязанность по возмещению суммы ущерба, превышающей лимит ответственности страховой компании.

<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, СОАО «ВСК».

Не выходя за рамки заявленных исковых требований суд считает подлежащей взысканию с Галкина А.В. в пользу СОАО «ВСК» сумму в <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Р, суд

Решил:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу СОАО «ВСК» с Галкина Алексея Вячеславовича

- в счёт возмещения ущерба- <данные изъяты> коп.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп. ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.