Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2016 ~ М-994/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1232/16                                                                                                                                                    

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомирову В.П о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.П. Тихомирову о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» 2.09.2011 года выдало В.П. Тихомирову международную банковскую карту, ссудный счет № в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме ... рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашение всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 4.04.2016 года общая сумма задолженности составляет 104815 рублей 60 копеек, из которых 75076 рублей 38 копеек- просроченный основной долг; 23889 рублей 63 копейки- просроченные проценты; 5849 рублей 59 копеек- неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика В.П. Тихомирова в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 104815 рублей 60 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть судебное заседание без его участия.

Ответчик В.П. Тихомиров в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что П.В. Тихомирову на основании его заявления 2.09.2011 года ПАО "Сбербанк России" была выдана кредитная карта международную банковскую карту, ссудный счет № в форме «...» с лимитом кредита в сумме ... рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного В.П. Тихомировым, следует, что он согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время у ответчика В.П. Тихомирова имеется задолженность по кредитной карте в размере 104815 рублей 60 копеек, из которых 75076 рублей 38 копеек- просроченный основной долг; 23889 рублей 63 копейки- просроченные проценты; 5849 рублей 59 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения просроченной задолженности, ответчиком В.П. Тихомировым суду не представлено, требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика В.П. Тихомирова кредиторской задолженности в размере 104815 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика В.П. Тихомирова подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова В.П в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 104815 рублей 60 копеек, 3296 рублей 31 копейку в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28 июня 2016 года.

Судья       А.Л. Тарасов